第7讲-苏联的社会主义建设.pptxVIP

第7讲 苏联的社会主义建设从战时共产主义政策到新经济政策一、战时共产主义政策（1918—1921年）1、实施的背景（内忧外患）（1）外患：帝国主义威胁。十月革命后,苏俄与德国签订《布列斯特和约》，退出了第一次世界大战，英法美日不满苏俄单独与德国媾和，又惧怕苏维埃革命威胁到本国资产阶级政权，企图把新生的苏维埃政权扼杀在摇篮里。（2）内忧：国内被推翻的地主阶级和资产阶级不断发动叛乱。（3）内战：帝国主义干涉者和苏俄境内的反革命势力相勾结，苏俄进入内战时期（1918—1921）。战争初期，苏俄失去了主要的粮食产区，3/4的领土落入敌手，苏维埃政权陷入重重包围之中，形势极为严峻。2、目的：（1）集中全国人力、物力、财力，保障军事上的胜利，提出“一切为了前线”的口号，巩固苏维埃政权。（2）直接过渡到共产主义。3、内容：（1）农业：实行余粮收集制，农民必须将一切余粮和其它国家规定的价格交售给国家。由于卢布迅速贬值，几乎相当于无偿借给国家。（2）工业：全面推行企业国有化，大中小企业一律收归国有，实行高度集中的管理政策。（3）分配：取消自由贸易，实行实物配给制。（4）劳动：实行普遍劳动义务制等，规定“不劳动者不得食”。 16—50岁的公民只有完成一定的劳动义务才能领取相应的口粮。 私企非法；对工人采取严格的管理制度，罢工者即行枪决；铁路控制军事化。4、特点： 排斥商品货币关系，将整个国家生活纳入战争的轨道，采取纯粹军事、行政的手段和方法，兼有“战时”和“共产主义”两种特色，也叫“军事共产主义政策”。5、评价：（1）积极：①是在战争逼迫下采取的非常措施，在当时是完全必要也是唯一可行的政策。②它适应了暂时需要，将全国有限的人力物力高度集中起来，为战胜国内外敌人提供保证，巩固苏维埃政权。（2）消极：①理论上的错误：超越了当时社会生产力发展水平和社会客观条件；高度集中的计划管理违背了经济发展的客观规律。②实践后果有许多弊端：A、余粮收集制：损害了农民的利益，挫伤了农民的生产积极性，造成全国性的饥荒和政治危机。B、全盘国有化：超出了国家财力、物力和人力的限制，造成政府控制过严，使资产阶级完全站在反革命一边。C、取消商品贸易：取消市场，否认货币和价值规律，影响正常供应，造成工业生产的严重衰退。③该政策只适应战争这一特殊条件，当战争结束后，苏俄政府把它作为向共产主义过渡的方法和途径，结果导致了1920—1921年严重的经济危机和政治危机。④实践证明，它不是向社会主义过渡的正确途径。 列宁对社会主义和如何向社会主义过渡沿袭了马、恩对未来社会的设想，认为社会主义经济就是将全部生产资料收归整个社会所有，认为市场和货币是资本主义的东西，应该排斥在社会主义之外。 诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚做过研究，他认为在现代史上，民主国家从未发生过大饥荒，而发生大饥荒的地方，没有一次是因为粮食不足。二、新经济政策（1921—1928年）1、原因：从战时共产主义政策向新经济政策过渡的必要性。（1）经济危机：经历了四年世界大战和三年国内战争，整个国家满目疮痍，工农业生产大幅度下降；1920—1921遭遇大旱，粮食产量急剧下降，许多人死于饥饿；粮食、原料和能源缺乏，使得大批工厂无法开工，工人队伍人心涣散。（2）政治危机：工人、农民暴动。战时共产主义政策本来只是应急措施，但苏俄政府想通过这一政策直接过渡到共产主义。国内战争结束后，农村的余粮收集制不但没有取消，反而得到加强。政府的征粮队带武器下乡，甚至连农民的口粮、种子也被征走，农民强烈不满，引起农民暴动。列宁则认为这是“富农暴动”，令红军使用毒气镇压抗粮农民。城市里，许多工人因生活条件恶化而纷纷罢工抗议。（3）直接原因：苏俄水兵兵变。广大农民、工人的不满牵动着军队士兵，参加叛乱的水兵大部分来自农村，1921年2月28日，波罗的海舰队的主要基地喀琅施塔得发生水兵叛乱。这一事件表明，国内各阶层的不满情绪已经非常严重。因此，必须停止战时共产主义政策，改弦更张。 喀琅施塔得是俄罗斯海军指挥所和波罗的海舰队的基地。喀琅施塔得海军在二月革命和十月革命都扮演了先锋的角色。喀琅施塔得水兵曾被苏共领导人称为十月革命的“光荣和骄傲”。1921年，一群喀琅施塔得的水手、士兵及其平民支持者发动反对布尔什维克政府的起义，他们要求言论、出版和集会自由、释放政治犯、要求完全自由的秘密选举以及允许更多的私人财产。起义最后被镇压。喀琅施塔得26000名水兵，没有一人投降。被俘者大多被处死，少数被送入契卡集中营。喀琅施塔得水兵的反抗使列宁宣布停止执行战时共产主义政策。2、前提：无产阶级政权控制了经济命脉。3、新经济政策实施的标志 1921年3月，俄共（布）十大通过《关于以实物税代替余粮收集制的报告》。4、内容：（1）农业：以固定的粮食税代替余粮收集制，剩余粮食归农民自己支