中国对法国现代化进程探究综述.docVIP

中国对法国现代化进程探究综述 　　摘 要：现代化是当今人类社会发展的普遍潮流，任何一个国家都不可能置身其外。现代化最初发端于西欧，然后波及北美和中东欧，最后扩展到了全世界。改革开放以来，随着中国现代化进程的不断深入，对西方发达国家现代化进程的研究著作不断涌现。法国和中国都是农业大国，法国现代化是一种内生型现代化模式，重新认识和客观评价法国这种现代化模式，有助于我们全面了解发达国家现代化发展道路，对我国现代化建设有一定的借鉴意义。 关键词：中国；法国；现代化 改革开放以来，对于世界各国、尤其是对于西方发达国家进行历史研究的热潮在中国学术界扑面而来，国别史的研究取得了显著的成果。与此同时，伴随着国外现代化理论的引进和本土现代化研究的兴起，从现代化角度研究世界史的作品不断涌现。对于法国的研究虽不象英、美、日等国的研究那样炙手可热，但也取得了十分可观的成果。法国和我国都是农业大国，法国现代化是一种内生型现代化模式，重新认识和客观评价法国这种现代化模式，有助于我们全面了解发达国家现代化发展道路，对我国现代化建设不无借鉴意义。 中国的法国史学工作者在1978年成立了中国法国史研究会，统一规划和组织法国史的研究工作，培养和造就了一批优秀的法国史研究人员，其优秀成果已被世界史学界同仁所承认。随着研究方法的改进，研究领域不断拓宽，题材不断更新，内容不断丰富。在现代化研究方面，马生祥，端木正，陈崇武、楼均信等做了大量工作，取得了显著的成绩。择其要者，在专著方面，如马生祥教授的《法国现代化》（河北人民出版社2004年）和《大革命与现代化：1789----1830年的法国》（中国档案出版社1998年）、洪波的《法国政治制度变迁----从大革命到第五共和国》（中国社会科学出版社1993年）、端木美、周以光、张丽的《法国现代化进程中的社会问题》（中国社会科学出版社2001年）、许平《法国农村社会转型研究：19世纪至20世纪初》（北京大学出版社2001年版）、沈坚的《近代法国工业化新论》（中国社会科学出版社1999年版）、王家宝《法国人口与现代化》（2005年中国青年出版社）、端木美的《法国现代化进程中的社会问题：农民·妇女·教育》（中国社科出版社2001年版）、张丽和冯棠的《法国文化与现代化》（辽海出版社2000年版）等。在论文方面如陈崇武《关于法国资本主义近代化的特征问题》（《华东师范大学学报》1985年1期）和《法国政治现代化开端的一项重要举措---大革命头两年（1789—1791）》（《华东师范大学学报》1998年）、马生祥《法兰西第三共和国时期的教育现代化》（《河北师范大学学报》2003年第6期）、张丽《现代化冲击下的法国教育》（《史学月刊》2003年第12期）、张小荣《近代法国经济发展缓慢原因的研究》（《大同高专学报》1996年9月第3期）、钏佑洁和钟小川《法国百年教育现代化特征》（沧州师范专科学校学报2004年第2期）、张庆海《大革命前后法国农业近代化的本质特征》（《华南师范大学学报》1997年第2期）、郭胜利《关于近代法国现代化模式的思考》（《安阳师范学院学报》2001年）、楼均信《法国大革命的反思》（《浙江大学学报》1999年4月第2期）、洪波《法国大革命的民主传统与十九世纪政治现代化进程》（《华东师范大学学报》1998年第1期）、程佩璇《近代法国政治现代化曲折进程的进步性和保守性》（江西教育学院学报2003年12月第6期）和《论农民在法国近代政治现代化过程中角色的转变》（《徐州教育学院学报》2004年7月第3期）、张小荣和米海《论贵族“沙龙”文化对近代法国社会经济发的影响》（《西北工业大学学报》2002年12月第4期）等。除此之外，还翻译了许多国外关于法国现代化研究的代表作，为推动我国的法国现代化进程研究起了重要作用。 在以上的著作中，提出了一系列新的见解，并在国内外产生了一定的影响，归纳起来有以下几个方面： 一、关于对法国现代化模式及其评价问题的研究：近年来，国内外史学及经济学界有些学者提出，在资本主义近代化进程中，除列宁所指的普鲁士及美国式道路外，还存在第三条道路，即法国式道路。如陈崇武在《关于法国资本主义近代化的特征问题》就提出是否还“存在着一条资本主义近代化的法国式道路呢”？张庆海在其论文《大革命前后法国农业近代化的本质特征》中指出法国农业近代化历程属于美国式道路，只是与美国农业近代化呈现出不同的特点。 在西方各国的工业化过程中，法国的工业化由于没有像英国、德国、美国等国那样出现明显的“起飞”阶段，法国经济的增长又给人一种相当“缓慢”的印象。因此过去一提到法国工业化往往冠之以“落后”“水平低”“缓慢”等评价，相对于英国的工业化而言，法国的工业化道路则被当作失败的典型。不过近十几年来，一些从事法