数字化标准色板和普通板诱杀茶园假眼小绿叶蝉比较试验探究.docVIP

数字化标准色板和普通板诱杀茶园假眼小绿叶蝉比较试验探究 　　摘要进行数字化标准色板与普通板诱杀茶园假眼小绿叶蝉比较试验，结果表明：数字化标准色板（以下简称黄板）比普通色板（以下简称绿板）的诱杀虫口数效果明显，试验1 d后黄板比绿板的诱杀虫口量多21.5%，试验3 d后黄板比绿板多63.0%，试验7 d后黄板比绿板多122.0%，试验14 d后黄板比绿板多134.8%，而且对茶叶没有农残。因此，建议在茶园中推广使用数字化标准色板防治假眼小绿叶蝉。 关键词数字化标准色板；诱杀；假眼小绿叶蝉 中图分类号S435.711文献标识码A文章编号 1007-5739（2013）12-0105-01 ComparativeStudyofDigitalColourStandardsandCommonPlateTrappingonTeaEmpoascacicadas WANG Zhi-pingWEN Zhao-mingHUANG Ting-tingBAI Xian-li （System of National Industry in Guilin Tea Experimental Station，Guangxi Guilin Tea Science Research Institute，Guilin Guangxi 541004） AbstractComparation of digital colour standards and common plate trapping on tea Empoasca cicadas were studied.The results showed that the digital colour standards′s effect of attracting insects（hereinafter referred to as the yellow）was better than that of common plate（hereinafter referred to as the green board）trapping. 1 days later the number of attracting insects was more than 21.5%，3 days later more than 63.0%，7 days later more than 122.0%，14 days later more than 134.8%.There was no pesticide residues in tea. Therefore，recommended to use digital colour standards controlEmpoasca cicadas in tea garden. Key wordsdigital colour standards；trap；Empoasca cicadas 假眼小绿叶蝉，同翅目小绿叶蝉属，是全国茶区分布最广、危害最严重的一种茶树害虫，全年以夏秋茶危害最为严重，以成虫和若虫刺吸茶树嫩茎、嫩叶的汁液进行危害，导致茶树生长迟缓、焦边、焦叶，造成茶叶减产。从多年研究报道资料可见，茶园假眼小绿叶蝉大发生的机率较高，田间虫口密度大，危害严重，对茶叶产量和品质影响较大。一般茶园受假眼小绿叶蝉危害，夏、秋茶减产10%以上，重则达30%～50%[1-3]。在病虫害防治方面上一般都采用化学防治，虽然化学防治收效快，效果好，但副作用大，使用不当会引起害虫再猖狂、抗药性、环境污染等现象，也会杀死大量的天敌，使生态平衡遭到破坏，农药残留增多。为了不减少天敌数量、维持生态平衡、降低农药残留等，特进行数字化标准色板与普通板诱杀比较试验，现将试验结果报告如下。 1材料与方法 1.1试验地概况 试验在广西桂林茶叶科学研究所院内3号地茶地进行，总面积0.73 hm2，茶树高75 cm，茶蓬覆盖率为90%，茶行东西向，茶树为台刈4年后的丰产茶园，长势良好，土壤肥力中上等。 1.2试验材料 数字化标准色板（黄板）：由中国茶叶科学研究所提供，规格为长25 cm、宽20 cm。普通色板（绿板）：由广西植保总站提供的对照色板，规格是长40 cm、宽25 cm。供试茶树品种为福鼎大白。 1.3试验设计 试验设2个处理，即数字化标准色板、普通色板（CK），每小区平行4行茶树，其中1行为保护行，每行长18 m，每6 m插一块，每小区插3块，核心观察区设数字化标准板和对照板各12块，具体如图1所示。 1.4试验方法 试验在当地假眼小绿叶蝉2次虫口高峰期间的5月进行[4]（5月21日至6月4日），将色板底边垂直于茶行