数字化管道数据模型探究.docVIP

数字化管道数据模型探究 　　摘要：面对多源头、交叉复杂的海量数据，数据模型的选择与扩展是企业信息化、标准化的核心内容之一。本文分析对比了国外油气管道业务主要的数据模型，分析了PODS和APDM的技术架构和内容，列出了PODS模型存在的问题，结合数字化管道实际，提出了模型选择的建议。 关键词：数字化 管道 数据模型 PODS APDM 研究 中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2013）05-0112-03 1 引言 石油天然气业务涉及学科多、应用资料广、数据信息量大、结构类型复杂。这一特点决定了企业信息化数据源头多、信息量大、数据交叉复杂、数据标准要求高，加之SCADA的动态数据更是海量。管道数据是管道完整性管理的基础[1]，这些数据是通过数据模型建立的数据库来管理，数据的准确性将直接影响到风险评价、完整性评估等结果的可信度和量化程度。因此，如何选择合适的数据模型，确保管道数据的准确性，对于提高数字化管道建设以及完整性管理具有重大的现实意义。 2 目前的数据模型 长输管道包括的内容十分繁多、复杂，涉及到地理环境、施工、管道、检测、风险等诸多方面，必须用相应的模型进行描述和管理。目前，国际上成熟的管道模型主要有：PODS、APDM、ISAT、Proprietary、SmallWorld和Framme等。图1是2005年对56家北美管道公司的调查结果，说明了各种管道数据模型的应用情况： 其中，ISAT模型（Integrated Spatial Analysis Techniques）是PODS模型的前身，曾经是一个流行的模型，得到了较多的应用，但目前已经基本被PODS取代[2]。 APDM模型是ESRI公司主导开发的长输管道模型，它依托于成熟的GIS数据模型Geodatabase而构建，有较强的可扩展性和可靠性，支持多版本、数据的完整性和一致性管理。 目前国内还没有自己的数据模型，大都是应用国外的模型，以PODS、APDM为主。因此，本文将主要对PODS模型和APDM模型进行分析和研究。 2.1 PODS模型 PODS（管道开放式数据库标准，Pipeline Open Database Standard）是一种适用于油、气的集输、长距离传输及配送管道系统的独立的综合数据库建模，它提倡建立一个完全开放的数据库结构来满足管道公司的一般需求。其目标就是提供一个公共的平台，使管道公司能创建一个基于GIS标准的数据库，提高数据集成，改进数据的管理，降低执行风险。PODS是一个开放式模型，具有可扩展性、鲁棒性等特性。可扩展性是指针对不同的管输系统或者不同的业务类型，PODS数据模型把整个行业的需求看作一个整体，提供一个框架让各个机构能关注本公司的特殊需求，根据业务需求修改模型中已经有的要素，增加新的要素，删减模型中不需要的要素。鲁棒性是指该模型适应扩展性变化，这些变化还包括：数据库和信息化技术的调整、管线设备与技术的调整、主管部门规章制度的调整、公司所有权的变化等。PODS处理变化时为企业提供一个公共的数据字典。根据需要，可以扩展PODS的核心表（core tables），也可以创建新表。 2.1.1 总体结构 PODS的总体结构如图2所示。 模型的模块主要包括：中线（Stationed Centerline）、管道设施（Physical Pipeline Facilities）、站场设施（Site Facilities）、内检测（Inline Inspection）、外检测（Physical Inspections）、外部文档与报表（Event Reports）、位置（Location）、维修（Repairs）、地理要素（Geographic Features）、离线事件（Offline Event）、阴极保护（Cathodic Protection）、阴极保护检测（Cathodic Protection Inspections）、派工（Work）、带状图（Alignment sheet）、运行检测（Operation Measure）、密距电位测量（Close Interval Survey）、土壤应力腐蚀（SCC_Potenial）、区域（Boundary Tables）、离岸设施（offshore ）、泄露（Leak）、风险（Risk）、美国法规遵从（U.S. Regulatory Compliance）。 2.1.2 主要内容 PODS是基于关系数据库模型设计的，与GIS没有任何关系，管线相关的各种要素都以数据表格的形式存储，要素间的关系通过关系数据库模型的主、外键方式建立。 PODS包括若干