超越新古典——新兴经济学理论创新概述.pdfVIP

南亏堙滓2014年第6期 ·学界视点· 编者按：公平、正义、同情、利他乃至政治制度是人类社会的内在要素，但在新古典经济学中是缺位的。 由此，各种思想与理论的试错都是有价值的、是某种接近真理的途径——我更愿称其为科学共同体彼此对话、 协商乃至广义讨价还价的“呼声”。本期伊始，我们将推出一系列经济理论前沿——至少其研究方法：如实验经 济学、系统仿真计算等，已经完全超越传统逻辑分析和计量实证的范畴——的专题论文。我们期待这种在经济 学“内部”而非外部的批判性研究，或可能达成某种“均衡”的共识——即使是局部、乃至一丁点新闪光．而 能有益于读者，我们就心满意足。因为，面对未知的世界，唯有坚持“即使不同意你的观点，我也坚决捍卫你 主张的权利”，才能实现我们共同的追求。 超越新古典 ——新兴经济学理论创新概述 叶航+ 摘要：最近10多年来，随着一些非主流新兴经济学科的不断发展与成熟，一个新的、超越新 古典传统的经济学理论体系正在逐步形成。本文对新兴经济学在研究方法和基本假设方面的创新进 行了阐释。这种阐释有助于我们前瞻性地把握经济学未来的发展方向和趋势，有助于中国经济学家 尽快融入这场正在不断向纵深发展的理论创新思潮，从而缩短中国经济学研究与国际学术前沿的 差距。 关键词：新古典经济学 新兴经济学 理论创新 JEL分类号：A12，A13，C72，C73中图分类号：F01l，F016 文献标识码：A 文章编号：1000—6249(2014)06—075—06 一、引言 自马歇尔(AlfredMarshall)《经济学原理》(1890)问世以来，新古典经济学(NeoclassicalEconomics)以 及建立在新古典基础上的西方主流经济学就不断受到各种批评；尤其是作为这一理论体系逻辑起点的“经济人” (HomoEconomicus)或“理性人”(RationalMan)假设，更是受到来自各个方面的王疑。但是，在过去一个多 世纪中，这种批评和置疑并没有动摇新古典传统与主流经济学的学科垄断地位。究其原因，主要在于批评者并 没有提供一个可以替代新古典主义的理论体系。如果只有理论批判而没有理论建构，就不可能实现经济学的变 Kulm)意义上科学范式的革命与转换了(Kulm，1962)。 革和创新，更遑论托马斯-库恩(Thomas 浙大路38号，邮编：310027。 本文系国家社科基金重点项目“关于新兴经济学理论创新的综合研究”(13AZD061)阶段性研究成果，并得到教育部人文 社会科学重点研究基地重大项目“行为经济学与中国社会变迁研究”(06JJD790031)的资助。 ·75· 万方数据 超越新古典——新兴经济学理论创新概述 不过，最近10多年来，随着一些非主流新兴经济学的不断发展与成熟，这种状况有了很大改观。这里所谓 Economics)、演化经济学 论．主要包括实验经济学(ExperimentalEconomics)、行为经济学(Behavioral (EvolutionaryEconomics)、计算经济学(Computational 的新学科。 20世纪末和2l世纪初以来，上述新兴经济学在批判西方主流经济学的基础上，逐步形成了一些具有建构性 质的理论共识。而这些建构性的共识，正在向我们展现一个可以与旧的理论体系相抗衡、并能够对其进行替代 的全新的经济学理论框架。 二、新兴经济学研究方法的创新 当代西方主流经济学是一个建立在新古典经济学基础上的逻辑演绎系统。逻辑