“新型”权利之民法学思考及应对.pdfVIP

●新兴(新型)权利法律问题研究 “新型”权利之民法学思考及应对 王 刚 (中南大学法学院，湖南长沙410083) 摘要：“新型”权利在理论和实践层面面临诸多困境，其可能产生的内涵不确定性、客体不清晰以及由 此产生的权利交集、权利冲突、权利泛化等问题尚需民法学上的进一步反思和考量。尽管《民法通则》《侵权 责任法》等现有立法及司法经验为民法确立和纳入“新型”权利成为可能，但仍未能较好地解决“新型”权利 普遍适用后的内涵外延界定、权利模糊、权利庸俗化之消极后果、相应权利得以行使的制度环境、立法技术 准备等理论与实践难题。因此，应通过对“权益”之识别及“新型”权利之类型化应用、非财产性责任之勃兴、 创设性判峡之谨慎补充、人格权制度之扩张等予以应对。 关键词：“新型”权利；人格权；权利交集；模糊地带；民法应对 作者简介：王刚(1982一)，男，青海化隆人，中南大学法学博士后流动站博士后、青海民族大学法学 院教授，主要从事民法学研究。 中图分类号：D913文献标识码：A 文章编号：1001-4403(2017)03-0074-09收稿日期：2017—02—10 DoI：10．19563／j．cnki，sdzs．2017．03．010 身体、健康、自由和名誉等方面的损害，上述损 一、一起个案引起的思考 害在行为人具有过错的情况F应当予以赔偿。本 2014年9月，上海市浦东新区人民法院对陈案中，被告隐瞒了已婚的事实，并以结婚为目的 某诉李某贞操权、健康权纠纷一案(以下简称“贞 与原告交往，诱使原告与其发生性关系，显然已 操权案”胙出一审判决，对原告陈某的诉讼请求， 侵犯原告的贞操权。故原告要求被告赔礼道歉并 尤其是贞操权损害赔偿请求予以确认和支持。针 赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定， 对该案中原告提出的被告侵犯其贞操权请求，法 予以支持。 院审理后认为，所谓贞操是指男女性纯洁的良好 尽管该判决对当事人提出的贞操权诉求予以 品行．其主要表现为性的不可侵犯性，以使民事 回应并大胆作出相应裁判，以裁判方式对贞操权 主体保持自己性的纯洁性。而贞操权作为一种独 予以司法确定，该案主审法官以实际行动回应现 立的以人的性自由、性安全、性纯洁为特定内容 实关切的超凡勇气和相关尝试值得肯定和褒奖。 的人格权，应当由法律予以保护。根据《中华人 但面对贞操权能否视为一项独立的人格权，原告 民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》) 诉请是否有具体、充足的法律依据，同居期间当 的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当 事人自愿能否作为抗辩理由，该判决是否有将道 承担侵权责任。而侵害贞操权可能会导致受害人 德问题法律化之嫌等质疑，以及通过个案简单回 ·74· 万方数据 新型”权利之民法学思考及应对 应权利主体诉求并作出创造性判决后可能衍生、 语本身的蕴含，则不难发现，该术语仍有商榷和 迸发的各种问题，恐需作出理性思考并加以解决。 值得探讨的空间。 尤其是，参照近年来面对学界热衷探讨的“新型” 学界在论及“新型”权利相关问题时，较为普 权利问题，诸如贞操权等是否应当纳入“新型”权 遍且习惯出现的术语为“新型”权利或“新兴”权 利范畴?④上述案件宣判后，面对各界对相关问题 利。从语义上分析，“新型”指新的类型、新式； 的普遍质疑，是否有必要对“新型”权利这一概念 而“新