生成语法理论下焦点句移位解析.doc

生成语法理论下焦点句移位解析 　　摘 要：焦点句是语言中一种特殊的变式句。国内外学者从句法学、语用学、认知学等角度对其进行了多领域的研究。对其成句过程，存在着移位说和非移位说两种基本的观点。本研究从Chomsky的句法移位理论入手对英汉语中出现的各种焦点句进行分析，发现汉语焦点句虽然与英语焦点句有类似之处，但其语序更加灵活，移位更加复杂。而移位说对其中某些焦点句型缺乏普遍的解释力。为了解释这些现象，笔者提出了介词语义合并假说。 关键词：焦点句 句法移位理论 合并假说 一、引言 徐烈炯、潘海华（2005）曾提出“焦点是音系学、句法学、语义学、话语分析等语言学各个学科共同感兴趣的问题，也是形式语言学、功能语言学等语言学各个学派共同感兴趣的问题。”近年来，国内外学者分别从句法学、语义学、认知学等多个角度对焦点作了深入的研究。国外关于焦点问题的研究主要持两方面的观点：焦点移位说和非移位说。所谓焦点移位说，主要是指焦点逻辑形式移位（Focus LF Movement），即焦点会从原位移往句法上处于较高的一个位置。焦点非移位说主要有结构意义说、选项语义论、原位约束说等五类，这里不做详细说明。在生成语法领域，很多学者认为所有的语言用合并方式构成的句子线性顺序为“标志语+中心语+补足语”，即主动宾结构（SVO）。凡不是采用该语序的句子都是通过移位构成的。自Chomsky（1970）从语义方面研究焦点以来，已经有40多年了。他在语言理论的最简方案（Minimalist Program）中对词序问题进行了探讨。 依据最简方案的描述，“句法生成机制从词库（lexicon）取原料（Lexical Resources），通过句法操作连接生成，形成生成式（derivation），然后分别输入语音形式（phonetic form）和逻辑形式（logical form）这两个与外部的感觉和概念系统相连接的接口（interface）。”（转引自周虹，2012）。在句法推导及语义表达过程的某一点处有拼读（spell-out），与语音形式有关的特征会被送往语音形式，其余的特征则被送往逻辑形式。拼读前的部分被称为显性部分（overt component）；拼读后通往语音形式的部分称为音韵部分（phonological component），拼读后通往逻辑形式的部分称为隐性部分（covert component），显性部分和隐性部分可合称为核心运算（core computation）。该语言机制如下图所示（邓思颖，2000：141）： 邓思颖认为词序（线性次序）在逻辑形式或核心运算的部分没有扮演任何角色，因此词序这种与语言外表形式有关的成分的表达应该局限在音韵部分之内。 相较之下，国内在这方面的研究还没有引起足够的重视（徐烈炯、潘海华），我们试图用句法移位的理论对英汉语中的焦点句型进行分析和解释，这里说的焦点句是狭义上的概念，主要指宾语前置后形成的句子。我们首先对量化词提升以及在此基础上产生的焦点逻辑形式移位理论进行概述，然后用具体的例证分析英汉焦点句的移位过程。研究发现Chomsky的移位说在解释某些焦点句时存在着不足，本文试图提出自己的假设。 二、焦点逻辑形式移位理论 在转换-生成语法下，移位主要有中心语移位、疑问词移位和限定性短语移位（其中包括量化词提升等）。中心语移位和疑问词移位发生在从D-结构向S-结构的推导过程中，属于显性移位（overt movement）；而量化词提升发生在S-结构以后，属于隐性移位（covert movement），又被称为抽象移位（abstract movement），该移位事实上是一种语义移位。Chomsky在研究中发现焦点移位与量化词提升存在着很多相似点，即都发生了宾语移位至句首充当主题的现象，移动后都留下了语迹t，两者都属于隐性移位。在此基础上，他在最简方案中提出了焦点逻辑形式移位理论。 焦点成分移位之说最早见于Chomsky（1977），他认为所有焦点都带焦点特征（focus-feature）。这类移位属隐性移位，只发生在逻辑形式层面上。它和句法理论中的其他移位现象一样，把焦点移到焦点敏感算子的附近，我们若在焦点的位置引入一个变量并对整个句子进行λ抽象，就可以得到句子的预设，即背景部分，然后与相关的算子和焦点部分结合起来就可以得出有关焦点句的语义表达式。“only，even，also”等具有量化意义的词被称为焦点算子（focus particles）。根据移位理论，焦点算子在逻辑式中必须提升至其量化域才能解释其量化意义。如： a.Sue only introduced Bill to John. b.Only Bill λt（Sue introduced t