基于核心企业创新网络结构类型探究.docVIP

基于核心企业创新网络结构类型探究 　　内容摘要：区域产业经济发展对创新网络的依赖日益增强，对创新网络结构特征及演化规律的研究需进一步深入。本文基于核心企业概念和创新网络结构文献回顾，对创新网络结构类型进行了归纳。并从核心企业数量和企业技术势差两个维度将核心企业创新网络结构类型分为单核心高势差、单核心低势差、多核心高势差、多核心低势差四种模式，进一步揭示出四种模式向多核心适中势差演化的趋势，为政府、企业以及中介机构等在分析和制定策略时提供参考。 关键词：核心企业 创新网络 结构类型 相关研究综述 有关核心企业的概念，学者从不同角度进行了研究，表1是根据已有研究整理出的概念定义。 从表1可以看出核心企业在企业技术创新网络的运转过程中起着创新主体的作用，是创新网络主体中最核心的单元，对该企业技术创新网络的边界、网络资源配置、创新网络创新能力、网络中信息与知识流动、制度与组织以及各主体间联结的强度与牢固性都有直接影响。 国内外学者对这些影响进行了分析。Spralls，Hunt 和 Wilcox（2011）研究认为，创新网络中的领导企业具有较强的网络组织和管理能力，这种能力对网络中的三种关系资源具有积极的影响（诚信、信息交换和交流的数量）。李金玉等（2010）基于宏观和微观两个层面分析了战略网络的内涵、自组织性、网络结构和演化过程，并初步探索核心企业对战略网络演化的影响，认为核心企业处于战略网络中心，能够引领网络中的企业构建彼此信任与互相合作的机制。王国红等（2010）进一步提出核心企业处于创新网络的支配地位，其他企业处于外围或下属，主要为核心企业提供专门化的产品或服务。 上述研究从不同方向对核心企业概念进行了分析，表明了核心企业的不可或缺和重要性，但各研究都有偏向，没有对核心企业形成统一的概念。本文将核心企业定义为创新网络中规模较大、对其他个体影响大、在网络知识流动中起主要作用、对创新网络演化起主导作用的企业。 创新网络结构类型的研究视角 （一）知识转移的视角 知识转移是信息在企业、研究机构等之间的传播流动，知识的流动会带来行为的改变，网络间的联结关系随之变化，即网络结构发生变化。技术合作的过程是知识流动的重要途径，也是创新合作的重要方式。毛睿奕、曾刚（2010）从整体地理开放性、个体间技术势差两个维度将创新网络分为四个类别，分析每个类别的特征及演化路径。从知识视角抓住了创新网络结构变化的本质，但知识在核心企业与其他企业、机构之间流动的区别需要深入研究。 （二）创新网络主导者类型 创新网络内部各主体所起作用是不同的，企业、大学、科研院所以及政府中介机构等在网络中扮演不同角色，而整个网络的发展对主导者更为依赖。蒋晓萌（2012）根据创新网络主体的不同类型将创新网络分为政府主导型、科研机构主导型、主要企业主导型以及复合创新网络四种类型。对于政府占创新网络主导地位，还有学者进行了深入研究。 （三）创新网络的功能 创新网络是知识创造和知识流动的重要途径，对行业及集群的发展有不可替代的作用，对企业减少创新成本、提高创新效率和创新绩效及推动企业间合作等都有重要影响。从网络功能的视角，王威（2007）将创新网络模式分为：多元组织创新网络、技术创新服务支持网络系统、技术创新战略联盟。这种分析视角描述了创新网络的性质，企业可以基于此判断是否加入这个网络以及定位自身网络位置。 （四）企业与其他结点关系 结点是创新网络中发生合作关联关系的企业、科研院所、大学、中介机构，即网络中发生合作的相关主体才成为结点。企业与其他结点关系的紧密程度是学者研究的一个重要方向。马鹤丹、孙洁（2011）研究了美国的硅谷、中国台湾地区的新竹、印度的班加罗尔以及中国的中关村四种创新网络模式，研究区域中企业与其他网络结点的关系，对其创新网络形成与发展的因素进行比较。这种视角仅针对某一具体创新网络分析，对网络划分并没有提出统一标准。 （五）创新网络边界 创新网络中主体数量是有限的，网络的边界是网络中主体合作的边界，超过合作的关系就不算是网络中的个体。从边界的视角，马琳、吴金希（2011）根据边界开放程度由低到高将创新网络分为封闭式创新、合作创新、开放创新、全球创新。从边界的视角可以分析网络范围的不同与网络演化之间的关系，在其研究框架下仍需要分析网络中各主体，即离不开对网络个体特别是核心企业的分析。 基于核心企业数量与技术势差的创新网络结构类型划分 核心企业对创新网络的重要性，许多学者都进行了论证。网络中的核心企业与其他主体之间的关联可以帮助企业自身以及网络进行信息的甄别和筛选，有助于节省大量信息的搜集成本。核心企业的数量并非越多越好，现有创新网络中的核心企业数量分为单一和