缺乏理论的实践.pdfVIP

行的游戏性格。 验的介绍和分析。学者们对于历史 需要指出的最后一点是，凯尔 上的我国司法制度，以及清末以来 泰斯并不需要创造哲学，他最终需 司法改革都有过非常专业的研究和 要的还是文学，虽然，“令人担心的 介绍。说它缺乏理论指导更不是指 是，人们对生活的表述一旦浸泡进 司法改革运动没有现实需要。无论 文学的溶解液里，就永远不会再恢 是解释司法改革的缘起，还是强调 复到原来的浓度和生活的真实了” 这种改革的合理，学者们都强调过 （凯尔泰斯语）。但是，对于展现苦难 现实因素的重要作用。这里，说它缺 来说，没有比文学更有力的形式了。 乏理论指导是指司法改革还没有证 这逼迫我们一定要接受另一种对文 明自己的合理性，特别是还没有从 学的观念，这种观念是由凯尔泰斯 逻辑方面证明自己的合理性。然而， 及其前辈努力的结果：相对于苦难， 这样一种证明又是不可缺少的。因 文学需要能与之匹配的凯尔泰斯式 为，尽管前面的几种说明方式有一 的艰涩、犹疑与深刻。 定的用处，但是，无论是叙述历史， 还是解释现实需要，它们都有一个 共同的特点，那就是因人而异。张三 缺乏理论的实践 看成漆黑一团的现象，李四完全可 吴玉章 以热烈欢呼“好得很”！毛主席当年 写的《湖南农民运动考察报告》不就 理论与实践是应该结合在一起 说明了这个问题吗！与之相比，逻 的，但是，现实中的司法改革运动又 辑的证明就一致多了，因为逻辑的 一次提醒人们，至少目前，司法改革 证明诉诸的是人们都具有的理性。 的理论与实践还严重脱节。我们的 因而，只要证明的逻辑起点和过程 司法改革运动还是一种缺乏理论指 没有问题，其结论应该是被普遍接 导的实践。说它缺乏理论指导不是 受的。此外，从逻辑上论证司法改革 指缺乏国外经验的介绍和借鉴。在 还有一个作用，那就是确立另一个 司法改革运动中，学者们至少介绍 认识司法改革合理性的坐标，使司 过日本、英国等其他国家和地区的 法改革的合理性不必依赖国家权力 经验，并对英美及大陆国家司法制 的认可，更不必随着官方认识的转 度也做过各种角度的说明。说它缺 变而转变。 乏理论指导也不是指它没有历史经 从逻辑上证明司法改革的合理， 113 当然需要返回到什么是法律这个基 呢？当然，它不提供司法改革必胜 本问题上。如果不能从法律概念中 的信念，但是，它将提供对于司法改 引申出司法改革的必要，所谓的司 革合理性的证明，它将提供对于司 法改革就很难与政治改革划清界限。 法改革形势以及相关因素相互关系 例如，法律