- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
网络环境中对着作权的司法保护进展与挑战-ipkey
网络环境中对著作权的
司法保护:进展与挑战
华东政法大学 王迁
本PPT 的版权由作者王迁享有
一. 进展
本PPT 的版权由作者王迁享有
司法保护的进展
自2000年的“王蒙等六作家诉世纪互联”开始
,在10年时间内,互联网环境中著作权的司法
保护取得了令人瞩目的成就:
审理的案件数量大。在许多地区,在法院审理的
所有著作权侵权案件中,互联网中著作权侵权的
案件达到了50% 以上。
审理了大量较为复杂和争议较大的案件,通过案
例确立了许多规则。有力地保护了著作权人的利
益,并且维系了利益平衡。
与国外互联网环境中的著作权司法保护同步发展
,许多判例具有高度的国际可比性。
(一)形成的基本共识:
考察网络服务商对特定侵权内容的认知
相关立法规定
《信息网络传播权保护条例》第23条:网络服
务提供者为服务对象提供搜索或者链接服
务, ……明知或者应知所链接的作品、表演、
录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。
《信息网络传播权保护条例》第2 2 条:
网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间,
供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表
演、录音录像制品,并具备下列条件的,不承
担赔偿责任:…… (三)不知道也没有合理的
理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录
音录像制品侵权;……。
本PPT 的版权由作者王迁享有
已形成的基本共识
权利人发出通知并不是认定信息存储空间/链接
服务提供者责任的唯一方法。
在权利人没有发出通知的情况下,如果网络服
务提供者曾经看到过,或者应当看到过特定涉
嫌侵权的内容,而该特定内容的侵权性质又十
分明显,则此时应当认定网络服务提供者“明
知或应知”该特定侵权内容。
网络服务提供者曾经编辑、整理过该特定内容
该特定内容进入了“排行榜”、“推荐榜”或位
于其他明显可被网络服务提供者发现的位置。
网络服务网对特定侵权内容的认知
“成功多媒体诉雅虎案”(北京市第二中级人
民法院2008年) :阿里巴巴公司网站的电视剧
栏目的首页上显示了涉案电视剧《奋斗》的
剧照、演员和剧情介绍,……鉴于阿里巴巴
公司为涉案电视剧《奋斗》第1 -15集提供
信息存储空间服务的时间正是该电视剧在北
京地区首轮播放期间,且其在用户上载涉案
电视剧后在其网站的电视剧栏目的首页上对
涉案电视剧进行宣传和推介,故本院认为阿
里巴巴公司的上述行为具有主观故意。
本PPT 的版权由作者王迁享有
该电影文件
肯定侵权!
我不知道它
是侵权的
本PPT 的版权由作者王迁享有
“广州中凯诉广州数联”(POCO案) :上海市高级
人民法院(2008 ): “《杀破狼》的公映时间与其
在POCO 网上被用户擅自上传的时间几乎是同步,
根据常理可知,目前没有任何一家中外著名电影制
片公司许可过任何网站或个人免费提供其摄制的热
门电影供网络用户下载。而上诉人作为一家专门从
事包含影视、摄影、电子杂志等在内的多媒体娱乐
互动平台的专业网站,在日常网站维护中,根据电
影海报、简介等信息,也必然知晓,或至少“应当
知晓”其POCO用户上传的《杀破狼》的下载地址
是未经许可的。故上诉人在其POCO 网站上就《杀
破狼》电影作品提供的搜索链接服务,存在主观过
错,应当与直接实施侵权行为的网络用户承担共同
的侵权责任。”
(二)新进展:
考虑商业模式的正当性
考虑商业模式的正当性
在尚无法认定网络服务提供者知道特定侵权
内容存在的情况下,是否能够认定网络服务
提供者侵权?
在一些新案例中,法院认为:如果网络服务
提供者的商业模式主要在于吸引、帮助用户
传播侵权作品,能够反映网络服务提供者借
助侵权作品获利意图,即
原创力文档


文档评论(0)