欧盟集体身份“布鲁塞尔化”建构模式探析.docVIP

欧盟集体身份“布鲁塞尔化”建构模式探析.doc

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
欧盟集体身份“布鲁塞尔化”建构模式探析   [内容提要] 欧盟的共同外交与安全政策以“布鲁塞尔化”的独特一体化模式在“高级政治”领域建构了欧盟的集体身份。本文考察了共同外交与安全政策框架下,欧盟集体身份的政治建构进程,在此基础上运用建构主义学派的角色理论分析和比较了欧盟国家中以法国、英国、德国和波兰为代表的大国与小国之间、老成员与新成员之间的角色认知偏好以及由此产生的政策选择差异,指出欧盟各国在参与共同外交与安全合作中形成的时而相互合作、时而相互制衡的复杂互动是导致欧盟集体身份政治建构“布鲁塞尔化”的内在根源。   [关键词] 欧盟 共同外交与安全政策 “布鲁塞尔化”集体身份 国家角色认知   中图分类号:D814?1 文献标识码:A 文章编号:1007-1369(2008)4-0062-10      1993年11月1日《欧洲联盟条约》(即《马斯特里赫特条约》,简称《马约》)生效确立的共同外交与安全政策(Common Foreign and Security Policy,CFSP)是欧洲联盟的三大支柱之一,它取代了1970年确立的欧洲政治合作(European Political Cooperation,EPC)而成为冷战后欧洲政治一体化的新动力。而且共同外交与安全政策的发展和演变呈现为一种“布鲁塞尔化”(Brusselisation)的独特一体化模式,即“在有关决策和行动过程中,成员国的主导和控制作用已经弱化,决策机制逐渐从一种水平的、离散的结构趋向垂直和集中,开始以布鲁塞尔为中心形成并输出欧盟的外交和安全政策。这是一个渐进的过程,CFSP的机构、组织和决策的重心从各个成员国的首都向以布鲁塞尔为主的联盟决策中心转移和集中,并且在某些决策层面呈现出超国家主义的发展趋向。这一现象和过程可以称作‘布鲁塞尔化’”[1]。换言之,共同外交与安全政策在成员国的政府间合作基础上形成了具有一定超国家性质的决策机制和决策程序,从而在传统上属于“高级政治”的外交和安全领域里建构起了欧盟的集体身份,但这一集体身份又必须依托于成员国具体的外交行为才能表现出来。因此,考察成员国之间的互动行为是分析欧盟集体身份“布鲁塞尔化”的逻辑起点。本文运用建构主义学派的角色理论分析欧盟成员国在外交与安全领域的合作,探讨成员国的角色认知偏好和政策选择差异对欧盟集体身份的政治建构所产生的影响。      建构主义理论范式中的身份和角色      建构主义学派的主要代表亚历山大?温特(Alexander Wendt)将建构主义的两条基本原则概括为:“①人类关系的结构主要是由共有观念(shared ideas)而不是物质力量决定的;②有目的的行为体的身份和利益是由这些共有观念建构而成的,而不是天然固有的。”[2]1简言之,建构主义认为国际体系的结构是一种观念结构,结构建构行为体的身份(identity),身份决定利益,利益决定行为,其基本理论范式可简约为“结构――身份+利益=行为――结构”[3]。在这一范式中,身份是联结国际体系结构和行为体行为的桥梁,是建构主义理论的核心概念。哲学范畴中的身份指涉的是使事物成为该事物的因素,即要回答“我或我们是谁”的问题。温特将国际政治中的身份界定为“有意图的行为体的属性,它可以产生动机和行为特征”[2]282。他探讨了四种身份:个人/团体身份、类属身份、角色身份和集体身份。个人/团体身份是行为体的基本身份,它由自行组织、自均衡的结构建构而使行为体成为独立的实体。类属身份是由国家内部的政治合法性原则建构起来的,是行为体的内生属性。角色身份是行为体在社会结构中所处的位置,它存在于自我和他者的关系之中。集体身份是行为体超越自我边界使其包含他者的认同(identification)。在这四种身份中,个人/团体身份和类属身份是通过国家内部的互动过程而形成的,是国家作为自行组织本身所具有的特性,不需要他者的承认。角色身份和集体身份则是通过国家间的互动形成的。[2]282-289   国家间的互动是经由国家对外政策的选择和对外行为的实施而进行的。建构主义者以身份来分析国家的对外行为,将身份对行为体行为的影响归纳为三种方式:第一种是间接的,身份使行动者能够诠释外部世界,它影响了行为体理解世界的方式;第二种来自于行为解释的社会身份理论,行为体的行为原因是由组织内外的差异所导致的;第三种与角色理论相关,行为体具有什么样的身份就有与自己身份相对应的行为。[4]由此可见,要充分认识身份和国家间互动的关系,就要借用角色理论(role theory)这一理论工具作具体的个案分析。   角色理论将行为体的“身份”具体化为“角色”(role)概念,用社会学方法研究行为体层次上的政策偏好和行为特征,在国际政治理论谱系中可归类为建构主义学派的

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档