【精品】法律毕业论文论论我国刑事证明的标准.docVIP

郑州大学自考本科毕业论文 　　　 专　　业　　 　 法律　　　　 　 　　　　 姓　　名　　 　 王高巍 　　 　 　　　　 论文题目　 论我国刑事证明的标准　　　　 　　 2010年8月20日 论文评语： 论文建议成绩： 评审教师签名： 年 月 日 论文综合成绩： 答辩组长签名： 院系盖章： 年 月 日 学校自考办意见： 论我国刑事证明的标准 摘 要 刑事证明标准坚持着“以事实为基础，证据确实充分” 现代刑事诉讼，审判是关键阶段，在此阶段被告人的刑事责任问题将得到最终的确定。法庭依据证据认定案件事实并适用法律对被告人的定罪量刑问题做出最终的权威的判决。在这种情况下，根据刑事证明标准认定案件事实便显得极为重要，那么，加强刑事证明标准的理论研究也是十分必要的。随着证据立法逐渐成为社会各界关注的焦点，有关刑事证明标准问题的学理探讨也日益引起我国学术界的激烈争论，无论从理论上的概括，还是在实务运作中，均说法不同，运用不一。我国《刑事诉讼法》关于证据的规定比较简略，关于证明标准的条款更少。针对我国刑事证明标准的现状及所存在的问题进行分析研究，在具体分析的基础上讨论解决办法。期望可以对我国刑事证明标准的改革与完善有所助益。 关键词 证明标准客观真实法律真实 目 录 摘 要 Ⅰ 1. 我国刑事证明标准的概述...................................1 1.1 刑事证明标准的概念....................................1 1.2 刑事证明标准的特征....................................2 2. 我国刑事证明标准所存在的问题.............................2 2.1 我国刑事证明标准的“两说”之争........................2 2.2 我国刑事证明标准的法律规定............................4 2.3 我国刑事证明标准的不足................................5 3. 完善我国刑事证明标准的构想...............................6 3.1 我国刑事证明标准应主客观相结合........................7 3.2 我国刑事证明标准立法的内容构想........................8 3.3 健全我国刑事证明标准相关制度..........................9 结语.........................................................9 参考文献....................................................10我国刑事证明标准采用客观真实的证明标准，其具体表述为“案件事实清楚，证明确实、充分”。但在我国诉讼法学界，围绕着诉讼证明标准，又展开了一场讨论。在讨论中，有些学者对我国将案件客观真实作为诉讼证明标准提出了质疑，有人提出，以法律真实取代客观真实。笔者认为，在我国必须毫不动摇地坚持客观真实的证明标准，但客观真实也确有不足之处，应当在此基础上借鉴、吸收法律真实证明标准的合理因素，以达到不断发展、完善客观真实的证明标准，使之更具操作性。 1. 我国刑事证明标准的概述 1.1 刑事证明标准的概念 “刑事证明标准”原是西方国家的法律术语。我国法律界通常称之为“刑事证明任务、目的、要求和程度”。现在“刑事证明标准”已成为我国通用的法律术语，普遍适用于我国刑事诉讼法和刑事证据法中。 对刑事证明标准概念的探讨，我们首先要弄清证明标准的概念。关于证明标准的概念我国理论界对此的表示不一。总的来说大概可以分为两种：一种认为证明标准与证明要求的概念是不同的，例如“证明标准是衡量是否符合法律规定的证明要求的具体尺度。证明要求是法律要求证明案件事实所要达到的程度。”[1]另一种则认为证明标准与证明要求是等同的，例如“证明标准是指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度和要求。”[2] “证明标准，即证明要求、证明程度，或证明要求、证明程度的具体化。”[3] 证明标准的目的在于解决认识的尺度，它是当事人履行证明责任的灯塔，是法官进行判断的标尺。在司法实践中，证明标准是证据充分和证据不足的分界线。 证明标准也是指导和规范刑事证明活动的准则。在刑事诉讼过程中，当承担证明责任的诉讼主体提供的证据