一带一路和香港发展的新机遇和和新担当.PDFVIP

大珠三角论坛 2015年第3期 “一带一路”与香港发展的新机遇与和新担当 1 2 刘祖云 ，韩 丽 （1、中山大学港澳珠三角研究中心暨港澳与内地合作发展协同创新中心，中山大学粤港澳发展研究院，广 东 广州 510275 ；2、中山大学社会学与人类学学院，广东 广州 510275 ） 摘要 ：论文首先认为，“一带一路”是包容性发展的拓展和深化，是一种超越发展程度、社会制度、文化传 统及宗教信仰的合作共赢；论文其次认为，“一带一路”既拓展香港与内地的合作，又助力解决香港自身的 问题，同时还让香港获得新的发展机遇；论文最后认为，香港应该在“一带一路”建设中成为不同发展程度、 不同社会制度、不同文化传统及宗教信仰国家和地区共同发展的引领者。 关键词： 一带一路； 香港发展； 新机遇；新担当 中图分类号：C913.5 文献标识码：A 作为一种处事原则的相互包容，既是人类的善良本性，也是人类的生存方式。作为一种 发展模式的包容性发展，则是源于当代的经济学研究（龙朝阳，2012）[1]，是经济学所讨论 的包容性增长的拓展和升华。中国提出的“一带一路”发展战略，则是包容性发展的拓展和 深化。这一发展战略既给香港发展带来新机遇，也给香港发展带来新担当。 一、 “一带一路”是包容性发展的拓展和深化 包容性发展是社会发展的必然趋势。一方面，现代化所带来的社会结构方式的变化使包 容性发展成为需要。[2]社会学研究认为，社会发展的过程就是从同质单一性社会向异质多样 性社会的发展过程。传统社会是自然经济为基础、社会开放程度和社会分化程度较低的社会， 而现代社会是以市场经济为基础、社会开放程度和社会分化程度较高的社会（刘祖云， 2005:5）。社会发展程度越高，社会就越是多元化和多样化，而社会越是多元化和多样化， 就越需要包容性发展。另一方面，现代化所导致的社会游戏规则的变化使包容性发展成为可 能。美国哲学家詹姆斯·卡斯认为，人类社会的游戏规则将经历一个从“有限游戏”向“无 限游戏”的发展过程。“有限游戏”就是输赢性游戏，即你输我赢的游戏。“无限游戏”则 是共赢性游戏，即没有输家而可能都是赢家的游戏（卡斯，2013:3-20） [3] 。詹姆斯·卡斯 的理论颠覆了传统发展理论的思维方式，富裕阶层与贫困群体、先发地区与后发地区、核心 国家与边陲国家在其发展过程中不再是你输我赢的关系，而应该是或可能是合作共赢的关 系。 包容性发展也是社会发展的现实选择。不同发展程度、不同社会制度、不同价值观念及 宗教信仰等，均是历史形成并不以个人意志为转移的社会现实。与此同时，国家和地区间的 经济差异以及由此导致的经济互补使其相互合作并相互包容成为必要，而经济全球化使其相 互合作并相互包容成为可能。面对多元化和多样化的社会现实，承认并尊重这些差异，实行 包容性发展，既是社会生存与和谐的基础，也是社会发展与进步的前提。因此，包容性发展 是基于社会发展现实的理性选择。当今世界应该选择包容性发展，当今中国也应该选择包容 性发展。对内构建社会和谐，对外推进“一带一路”，就是中国选择包容性发展的具体体现。 12 大珠三角论坛 2015年第3期 包容性发展的基本涵义是使经济增长所产生的效益和财富惠及所有人群、所有地区乃至 所有国家，特别是惠及弱势群体、落后地区及落后国家。中国的“一带一路”发展战略，不 仅坚持了包容性发展的基本理念，而且是一种超越发展程度、超越社会制度、超越文化传统 及宗教信仰的合作共赢，是旨在促进各国间的经济融合、政治互信和文化包容，进而构建利 益共同体、责任共同体和命运共同体的共同发展，是包容性发展的拓展和深化。 截止到 2015年 3 月，“一带一路”共包括 65 个国家和地区，44 亿人口，占全世界人口 的 63%，GDP总额超过 20万亿美元（林毅夫，2015）[4]。这 65个国家和地区在其发展程度、 社会制度、文化传统及宗教信仰三大方面存在明显差异。首先看发展程度方面的差异: