架空送电线路跨河方案选择.docVIP

架空送电线路跨河方案选择 　　【摘要】第二次科技革命以电力的广泛应用为标志，随着人类的发展，对电的使用提升了更高的台阶。为了使电得到广泛的应用，人类开始克服客观条件的限制，让电发展到更广阔的领域。架空送电线路跨河方案已经成为人们关注的热点话题。本文通过对河流方案选择，来探讨架空送电线路跨河方案的实施办法，解决跨河的送电问题。 【关键词】架空送电；跨河方案；选择 引言 研究架空送电线路跨河方案的选择，主要从两个方面进行研究，首先是线路的选择，其次是送电线路的造价。在保障架空送电的安全性的条件下，再与适当的造价进行结合，就是一套科学的方案。本文首先从河流跨越的方案选择入手，研究在架空送电线路的具体设计中，如何处理好电线线路与江、河之间的关系，要保障架空电线线路的安全性的同时，还要考虑到对该电路的投资，是否与将要获得的收益成正比。 一、跨河方案的选择 跨河送电的最佳选择，就是安全性与经济性的有机组合。跨河送电的有效实施需要考虑到交通问题，通信问题，城市规划建设，军事区等条件，并在与这些客观条件和谐相处的条件下，选择出一条安全性高，造价最低廉的最好方案。跨河方案的选择需要勘测组织各个专业的队伍对该地区的水文条件、地理环境、自然环境、矿产分布、军事区域等各项信息进行细致的勘测，通过综合分析，找到一条符合现实实施的最佳方案。 在选择河流跨越点时应尽量避免以下情况： （一）禁止送电线路与河流的交角过大 在选择线路路径时应尽可能使线路与河流的交角a=0或a≈0为佳（即a尽可能小）。a越大，线路跨河的跨度也就越大，本来可以一档跨越的，由于a过大可能需要在河中立塔。对河中塔位来讲a值越大，其基础的迎水面积就越大，需要考虑的冲刷深度也就越大，相应的线路工程安全性越低，投资越大。相反情况，线路工程安全性越高，投资越小，从水文角度看就越合理。 （二）禁止在河流的干支流相交处跨越 在选择跨河路径时，要禁止在河流的干支流相交处跨越河流。假设在跨越河流时，有三种方案进行比较，第一种方案是线路选择在干支流交汇处的上游；方案二是线路选择在河流的干支流交汇处；第三种方案是线路选择在干支流交汇处的下游。 方案一为两次跨越，两次跨越均按中小河流跨越考虑。安全性较高但有跨河塔。方案二表面看也是两次跨越，然而大水时，干支流连成一片，塔位将会变为河中塔位，安全性无法保证，如保证安全塔位需要按河中立塔来考虑，经济性又无法保证。方案三为一次跨越汇合后主河道，跨越断面水面宽远小于方案二洪水期水面宽。从上面分析可以看出，方案一、方案三均优于方案二（即从干支流汇合口跨越河道）。至于方案一与方案三孰优孰劣要根据河流具体情况来具体分析。但当塔位处有不被洪水淹没的稳定高地时就另当别论了。 路径的选择基本以直线为主，切不可混乱连线，尽量保持塔位之间布局合理，不可随意转变路径的方向。选择适当的路径，在河流在沿线，如何该地土质较松，难以立塔的情况下，就需要转换方案，避免为架空送电线路留下安全隐患。 （三）禁止在河流弯道处跨越 选择跨河线路时要尽量避免在弯道处跨越，要选择直行的河道更加安全。因为假设让送电线路在河流弯道处跨越河流，如果有洪水来临，河流的弯道在洪水的作用力下，就会冲刷到弯道上，我们都知道水具有很强的导电性，线路在弯道上被洪水冲垮，就会导致所有的江水都会导电，造成的后果将无法预计。因此将线路架设在河流的弯道处存在着很严重的安全隐患。因此设计师在设计跨河送电事，要避免河流的弯道处，要选择河道较直的位置进行跨河送电。 每一个方案都有有利有弊，此时就需要专家们权衡利弊，根据具体的实际情况，找到最优的方案，制定一条科学的跨河送电方案。 二、架空送电线路跨河路径选择的基本原则 首先要遵守我国相关的法律法规。其次架空送电线路跨河路径选择经常会遇到各类问题，需要设计师们进行具体的勘测，选择出一条跨河线路最短、工程造价最低、不破坏自然环境的前提下，保障送电线路的安全可靠。再次就是要保护线路周边的生态平衡，避免与森林、防护林等生态措施相矛盾。第四在跨河线路的输送过程中，要保证线路的简洁，切不可在河流上空进行多次线路交叉，以免有安全隐患。第五，要考虑到线路铺设的发展前景，是否可以为社会带来经济效益，避免资源浪费。 三、架空送电线路跨河方案的造价分析 送电线路的造价与所选择的跨河线路路径有很大的关系。在不同是地域，所选用的铁塔都是不同的，需要根据实际情况而定。铁塔的设置、基础设施建设和接地装置，他们的设计与安装需要根据河流的位置以及水流的流向、河边的安全性有密切的联系。因此对于架空送电线路跨河方案的投资，不仅要考虑跨河路径的长短，还需要考虑河流的问题，以及周边的地理环境。在架设高空送电线路的过程