Portico第三方数字资源长期保存模式初探.docVIP

Portico第三方数字资源长期保存模式初探 　　[摘要]系统介绍第三方数字资源长期保存模式Portico提出的历史背景与发展现状，从机构组织、经费来源、内容保存方式三个方面分析其经营模式，探讨其采取的各种措施，进而分析该项目在保存费用确定及合作机制等方面存在的问题，为我国数字资源长期保存活动的开展提供实践依据。 　　[关键词]数字资源长期保存　Portico　第三方保存机构 　　[分类号]G250 　　 　　近年来，图书馆界对数字资源的长期保存问题给予了普遍关注。国外在进行策略研究的同时开展了广泛的实践，国内也有相关研究并提出了策略建议。但图书馆购买数字资源的长期保存涉及法律、技术、管理、经济等多方面复杂问题，单靠图书馆难以彻底有效解决。因此，一些第三方组织积极加入到出版机构和图书馆共同关心的数字资源长期保存问题解决方法的研究和实践中来。Portico就是近年发展起来的第三方保存机构，为出版商和图书馆提供数字资源长期保存服务。本文拟对Portico进行总体概述和相关分析，以期为国内进行数字资源长期保存提供借鉴和选择。 　　 　　1　Portilco概述 　　 　　1.1　Portico背景 　　美国梅隆基金会(Andrew W.Mellon Foundation)一直关注学术交流模式发展，学术传播是其六大资助方向之一。早在20世纪90年代中期，梅隆基金会就创立了一个致力于推进学术期刊保存的非营利性机构JSTOR，并于2002年资助其开展了电子期刊保存子计划E-Journal Archiving Program。该计划成立了Elec―tronic-Arehiving Initiative，即Portico前身，旨在设计电2004年，Electronic―Archiving Initiative成为Ithaka Hat-bors Inc.的一部分，2005年正式创立Portico。梅隆基金会同时给予斯坦福大学LOCKSS计划和Portico以资金支持，目的是通过试行不同的保存方案来获取最佳的数字资源保存模式。 　　 　　1.2　Portico发展规模 　　截止到2008年3月24日，Portico已拥有授权期刊7 590种，总计文章6 447 925篇，其中已开展保存期刊达4 031种，5 875种获得永久使用服务(Post-Can―cellafion Access)提供权。 　　合作出版商53家，其中不乏全球知名学术期刊出版商Elsivier、Springer、John WileySons，Inc.、IEEE.Inc.等，类型囊括了商业性出版商、大学出版社及学协会出版社。 　　现有图书馆合作者426家，其中74％为美国国内图书馆，其余来自加拿大、英国等12个国家。 　　 　　2　Portico运营模式分析 　　 　　2.1　机构组织模式 　　Portieo采用责任与利益兼顾的运行模式，依靠契约机制来保证各类角色责任的有效性。作为第三方的保存组织，Portico试图寻求一种新的运营模式来合理、有效地平衡各方利益。 　　2.1.1　图书馆权利义务　图书馆委托Portico保存电子期刊内容，必须出示出版商的保存授权证明，对尚未获得保存权的资源，图书馆可自行或委托Poaieo代为申请。确认图书馆拥有保存权后，图书馆与Portico签署相关协议。协议期间，图书馆必须按照其年度采购经费额度向Portico缴纳一定数量的保存费用，费用数额从1 500到24 000美元不等。 　　图书馆享有对内容完整性与正确性的审校权利，每个图书馆可以获得最多4个名额的授权对保存内容进行校验，同时还可以享受Portico提供的内容对比服务。 　　2.1.2　出版商权利义务 出版商与Portico签署非排他性的协议，授予Portico在世界范围内的长期保存权利，在内容出版后3个月之内向Portico提交内容，允许其抽取文本、音频或其他内容，并使用元数据、索引及其他补充数据来丰富这些内容，但不可以对原内容进行修改。同时，出版商还需按照期刊销售额向Portico缴纳从250到75 000美元不等的年度保存费用。 　　出版商的权利则包括对提交内容的无障碍获取及对保存资源的辅助审校。 　　2.1.3　Portico责任　Portico为出版商保存以电子形式出版或以其他形式出版并电子化的资源，同时提供保存内容的无障碍获取。 　　Portico除为图书馆保存内容外，还提供对图书馆欲保存内容与Portico已保存内容的对比(content corn―parison)服务，以确定哪些资源需申请保存权。对图书馆尚未获得保存权的资源，Portico也可代图书馆向出版商进行保存权力诉求。 　　Portico还为出版商和图书馆提