浅谈无线环境对MOS指标的影响.doc

浅谈无线环境对MOS指标的影响 网络维护的工作一直是紧紧围绕“服务与业务领先”的战略，以市场、用户为导向展开的。随着市场的发展，公司把用户放在越来越重要的地位，把不断提升用户的满意度感知度作为工作的重中之重。以往对网络质量的评估是单一从RxQual指标出发，但由于RxQual的测量是基于BER，而语音信号的质量更多的取决于FER，FER与BER之间不存在线性关系，所以RxQuanl 不能准确的表达语音的实际质量而只能显示空中接口的干扰情况。为此在语音质量测试中引入了MOS指标。 MOS: Mean Opinion Score是国际通用的语音评估方法，MOS评分值的范围为1至5，5是感受最好，1是最差。ITU语音评估算法标准有：PAMS、PSQM、PSQM+、MNB、PESQ。 由于对MOS指标不太了解，网上也没有太多关于MOS指标的内容，我们希望通过一些实验，分析不同无线环境对MOS的影响，为以后的优化工作找出一些规律和方法。 测试内容与结果分析 我们就以下几种无线情况对MOS指标进行了测试：语音编码速率的不同，切换，上下行干扰，信号强度，跳频，小区负荷，不连续发射DTX和上下行功控，A-BIS传输质量。在对无锡现网环境的MOS值测试中,我们借用了苏州分公司的MOS仪表（鼎利），该设备是基于PESQ算法的。 1、话音编码速率对MOS的影响 在现在话务量比较高,载频资源有限的情况下,不可避免的在一些高话务小区开启一定比例的半速率。半速率的编码速率较全速率小一倍，对语音的失真程度就要较全速率严重。我们分别启用全速率FR、半速率HR、增强全速率EFR，测试不同话音编码速率对MOS值的影响，来规范我们今后的半速率使用情况。 数字蜂窝移动通信系统中的语音编码技术都是采用混合编码方式。但采用的激励源不同，构成的编码方案也不同。GSM系统对数字语音业务信道规定了三种标准，如下表所示。 编码方式 速率（kb/s） RPELTP 13 增强型全速率ACELP 12.2 半速率VCELP 5.6 虽然增强型全速率编码的速率12.2Kb/s小于全速率的13Kb/s，但在信道编码中多一些保护，所以EFR的使用可以更有效的改善用户感知。理论上来说采用EFR时的语音质量>采用FR时的语音质量>采用HR时的语音质量，我们的实验主要来验证这种差别并找出这些差别对MOS的影响程度。 无锡现有的BSC除BSC61支持增强型全速率EFR外，其余BSC只支持普通全速率。我们就不同的BSC分别进行了全半速率的DT、CQT测试。每项指标各测三次，每次10分钟，取平均值。 DT与CQT的测试数据如下： DT 增强全速率 100%半速率 动态半速率11.6% Voice (Downlink) 3.18 2.47 3.12 Voice (Uplink) 3.18 2.47 3.12 DT 全速率 动态半速率12.1% Voice (Downlink) 2.82 2.34 2.78 Voice (Uplink) 2.82 2.34 2.78 CQT 增强全速率 50%半速率 80%半速率 100%半速率 Voice (Downlink) 3.68 3.57 2.86 2.82 Voice (Uplink) 3.68 3.57 2.86 2.82 测试的结果验证了上面的理论假设，EFR指标好于FR指标好于HR指标。半速率占比对MOS值有影响。半速率占比越高，用户感知越差，但也不是无限制的恶化下去,最差也能保持在2以上。EFR与HR之间相差0.7-0.8，而10%-14%左右的半速率占比对MOS指标基本没影响。所以控制半速率的占比能很好的提高MOS值，从而改善用户感知。 2、切换对MOS值的影响 SQI是爱立信开发的用于表达语音由于无线链路传输造成的失真度，表达终端用户对话音质量直接感受的指标。在TEMS测试中，SQI算法考虑了切换时偷帧的影响，因此，当某个通话过程发生频繁切换时其SQI值将迅速下降。MOS也是反映用户主观感受的指标，所以理论上频繁切换造成SQI值下降也就能造成MOS指标的下降。以下测试就是为了找出切换对MOS值影响的程度。 将两个实验微蜂窝TEST0及TEST1互定邻区关系，且TEST0不和其它小区定邻区关系，通过定时修改TEST0的层值（1或3）来引起通话在这两个小区之间切换。以下测试数据是在无线环境非常好，接收电平达到-20dB左右，C/I>20的TEST0中测到的： Name 无切换 30 15秒一次切换 Voice (Downlink) 3.95 3.58 3.09 Voice (Uplink) 3.95 3.58 3.09 通过测试发现相邻两次切换命令间隔时间越短，也就是说，切换命令越频繁，则对应的MOS值越低