建筑设计和创新关系之我见.docVIP

建筑设计和创新关系之我见 　　摘要：科研的创新是社会发展的动力，而建筑设计科研的创新是自己在在专业走多久、多远的关键，也是人生自我价值实现的标尺，而科研方向的选择对创新与否又至关重要，这直接关系着创新机会的大小，由于现在的工作关系，故此我就对建筑艺术设计专业的科研方向和创新之间的关系浅谈下自己的认识和看法；同时在读到中国科学院院士邹承鲁所写的自己科研方向和创新之间的见解和经验后，我也认为一个好的选题也应该首先遵循以下三个重要的原则。 关键词：建筑设计；创新；科研 中图分类号：TU198 1.重要性 设计改变人的生活，好的设计应该促进社会的发展，人们生活质量的提高，好的设计贵在创新。不管是建筑的普利策奖还是德国的红点奖，一个在权威设计组织获奖的设计作品和设计文章，必须在某些方面有所创新，能改变人们的生活，对社会有积极的影响，否则就没有获奖或发表的价值。但是所有的设计或者是科学研究又都是建立在前人工作的基础之上进一步发展或者是创造，故此我们又必须对前人工作给以充分的了解和认识。以史明鉴，我们在充分了解前人好的设计的价值和本设计的价值，然后再进行创作研究和设计。 做好一个设计，首先要考虑的是能满足人们什么样的需求，对人们生活如何的提高。设计贵在创新，设计旨在提高人们的生活质量，偷梁换柱式的简单重复前人或国外的设计不是设计的本质也不是科学研究，一个没有创新的设计不能被人们接受，也就不能发挥其社会意义。好的设计应该是能推动新的思潮，提高人们的生活品质。因此设计科学上的重要性，首先要考虑的是创新性。作为一名硕士研究生应该有科学严谨诚实的学术作风，应该踏踏实实学习和了解前人对推动设计发展做出的努力结果，我们做设计应该做前人没有做过的，或者是做过没有做好的或者是不够好的，如今已进入非物质设计阶段，我们了解过去和设计前沿的渠道更加宽泛和多样化，但有一点，我们不能因为自己的不知道，甚至是无知，而做一些无用功，重复进行研究和设计，所以对设计史的了解对设计的创新显得特别重要。创新性又首先应该是在设计的思想上，其次才是设计研究方法上。这二者又密不可分，没有设计思想上的创新，就谈不上设计研究方法上的创新，而没有设计研究方法上的创新，设计上的创新思想又往往难以实现。故此我们在设计中应该协调好设计思想和设计研究方法之间的关系。 创新的设计一般是没有设计过的，就像乔布斯设计的苹果，他把人们带入一个新的苹果时代，提升了人们的生活质量，反之像富士康和小米的设计则有明显的模仿之嫌，而他们的设计也绝对称不上是好的设计，充其量也是山寨，在设计的思想和创新上毫无可提之处 2.可能性 一切皆有可能，但有些暂时还是不可能，现阶段的科学发展受到我们现有物质条件的限制，在确定好设计的方向后，再了解与先前设计的矛盾与否，在确定了一个设想的重要性之后，还要着重考虑设想是否与现有的知识和自然规律相矛盾。好的设计应该是解决现实的问题，而这个问题越重要，则这个设计也就越重要，我们在做设计的时候应该考虑其设计解决的的多种可能性，而不是只为了一种可能性却否定其它的可能性。设计哲学的本质就像科学一样是研究和探索解决问题的多种可能性。 我们在做设计的时候，应该从多方面入手，批判性的思考总结前人的资料，更应该摆正批判性接受的态度，就像美国教育精神的核心一样，我们应该不盲目迷信权威，应该勇于质疑权威，探索事物的多种可能性，比如说在建筑的设计和保护中，其实老一辈的建筑师如梁思成、林徽因等建立的建筑设计和保护理论侧重于对皇家建筑、庙宇、园林和寺塔的保护，主要侧重于大的建筑，反而忽略了对民居聚落的研究和保护，或许这跟当时的背景有一些关系，当时的人力和物力还不允许做这方面的研究，但这也造成了现在建筑保护的不平衡局面，而这就要我们批判性的去分析，如果我们能像这样不迷信权威，多探索其设计和研究的可能性，科学的本质也在于其自然的真相和探索自然的可能性。此外，在设计研究时我们应该注意多搜集资料，多看书，多了解历史，不断提高自己的素养和眼界，这样我们才能了解我们的前人在相关方面做了什么、做到什么程度了，科学贵在其延续性，我们只有对前人的工作有一个很好的了解，我们才能站在巨人的肩上，我们才可以走的更远，也避免了重复研究以及精力和时间的浪费，才能把设计研究变得有意义、有价值。 在设计研究考虑其可能性的时候，我们应该想到，设计的结果有可能正确也有可能错误，但是我们也不能因为担心犯错误而不去探索设计研究的可能性，在学术研究方面，我们贵在要有探索可能性的精神，不能因为担心其结果而排出了其设计研究的可能性，而这同时就要求我们在做设计研究的前期做好充分的准备工作，踏实严谨的参阅相关的资料，以敏锐的感知力关注国内国外的学科发展前沿和趋势，以对设计研究方向的可能性有更深刻具体的