郑州市9家印刷企业职业病危害因素检测结果.docVIP

郑州市9家印刷企业职业病危害因素检测结果 　　[摘 要] 目的-调查监测郑州市9家印刷企业职业病危害因素危害现状，为印刷企业职业病危害因素控制提供科学依据。方法-依据职业卫生有关规范和标准，对现场进行卫生学调查。结果-印刷企业可能产生的主要职业病危害因素有毒物和噪声。在正常生产过程中，作业岗位环境有害因素浓度均低于接触限值。结论-采取必要的职业病危害因素预防措施，可使企业发生职业病的危险度降到最小。 [关键词] 印刷企业；职业病危害因素检测 [中图分类号] R115 [文献标识码] A 伴随我国的工业化进程，日常工作和生活对印刷行业的需求日益扩大。印刷技术随着计算机的发展有了巨大的进步，但是印刷行业是职业病危害比较复杂的行业，职业病危害仍然贯穿于印刷的绝大多数过程。单就印刷工序来讲，主要接触的职业病危害因素是毒物和噪声。其中毒物主要存在于油墨的稀释剂和洗刷版面、胶辊的清洗剂中，主要包括苯、甲苯、二甲苯、溶剂汽油等，通过呼吸道、皮肤等途径进入人体。噪声主要是轮印机工作过程产生的。在过去的两年中，我们抽取郑州市有代表性的9家印刷企业进行职业病危害因素控制效果监测，旨在了解郑州市印刷企业职业病危害因素控制效果现状。 1 内容与方法 1.1 内容 根据我们对印刷油墨中主要溶剂成分的调查，以及对印刷企业职业病危害因素的现有认识[4-7]，就作业岗位可能接触到的危害因素进行识别和监测调查。 1.2 方法 将9家印刷企业分别标为Y1、Y2、Y3、Y4、……、Y9，进行职业危害因素检测和评价。 1.2.1 采样方法 根据《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》（GBZ 159-2004）。 1.2.2 检测方法 根据《工作场所空气中有害因素测定方法》（GBZ/T 160-2004），采用分光光度法、原子吸收法、噪声计等方法测定。 1.2.3 评价方法 根据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害评价规范》[1]、《工业企业设计卫生标准》[2]（GBZ 1-2002）、《工作场所有害因素职业接触限值》[3]（GBZ2-2002）。 2 结果与分析 2.1 危害因素识别 根据调查，印刷企业职业病危害因素主要为苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丙酯、乙酸丁酯、异丙醇、甲醇、氢氧化钠和噪声等。 2.2 职业病危害因素检测结果 2.2.1 印刷机作业岗位职业危害因素检测结果，见表1、表2。 由表1可见，Y1企业在2011年度的挑拣机、烫金机、横断和凹印机作业岗位环境中有一组乙酸乙酯、乙酸丙酯、乙酸丁酯和异丙醇的监测值，包括短时间接触浓度（STEL）和时间加权平均（TWA）浓度，均未超过容许浓度。其中乙酸丙酯浓度相对较高。 当标准采样体积为7.5L时，乙酸丁酯的最低检出浓度为0.07 mg/m3；当标准采样体积为12 L时乙酸丁酯的最低检出浓度为0.04 mg/m3。 由表2可见，Y2图片社在2011年度的出图和理片作业岗位环境中有一组甲醇的监测值，包括短时间接触浓度（STEL）和时间加权平均（TWA）浓度，均未超过容许浓度。 当采样体积为7.5L时，甲醇的最低检出浓度为0.3 mg/m3；当采样体积为30L时，甲醇的最低检出浓度为0.07 mg/m3。 Y3印刷公司在2011年度的晒版工位作业岗位环境中有一组氢氧化钠的15分钟采样监测值，结果显示最高值为0.1mg/m3，未超过GBZ 2-2002规定最高容许浓度值（2 mg/m3）。 由表3可见，Y3～Y10企业作业岗位环境中苯、甲苯、二甲苯监测STEL值和TWA值以及噪声均未见超标。二甲苯浓度虽未超标，却相对苯和甲苯浓度较高。 由表4可见，Y3、Y4、Y7、Y8四家企业均为注册资金在2000万元人民币、占地面积在26 680平方米以上的大型印刷企业，其作业岗位环境中苯、甲苯、二甲苯监测最高值多出现在大型胶印机操作岗位。甲苯和二甲苯浓度虽未超标，却相对苯浓度较高。而Y5、Y6、Y9三家公司为生产规模较小的单车间印刷厂或图片社，其生产布局的拥挤造成了其检测最高值出现在了非胶印机岗位，但其不同岗位的监测值差距并不大，这也说明了生产布局的不合理造成了各个岗位间空气中有毒物质的互相污染。以上各企业的噪声监测值均未见超标。 3 讨论 3.1 职业病危害程度 对9家印刷企业生产过程中的职业病危害因素控制效果进行监测，结果显示：9家企业各作业岗位环境中的噪声控制效果较好，职业病危害程度较低；甲苯、二甲苯、乙酸丙酯的监测浓度相对较高，所以是主要的职业病危害因素，危害程度相对较高；胶印机作业岗位为作业环境中危害因素监测最高值多见岗位，说明