TD_LTE测试中Ping包时延问题调查分析.doc

TD-LTE 测试中 Ping 包时延问题调查分析 张 栋 上海贝尔 摘 要 选取了 TD-LTE 规模试验中的一个测试用例“单用户 Ping 包时延”的实际测试情况， 对测试过程中遇到的问题以及调查分析的经过进行了完整全面的论述，为今后 TD-LTE 测试以及 相关领域出现类似问题时能够快速定位和解决提供了参考和借鉴。 关键词 TD-LTE Ping 包 时延 TD-LTE 规模试验 于 3GPP R8 标准的系统设备和 TD-LTE 单 模 终 端 开 展测试，从 2010 年底开始到 2011 年第 3 季度结束；第 二阶段主要针 对 基 于 3GPP R9 标准的系统设备和包 含 TD-SCDMA 在内的多模终端开展测试， 从 2011 年 底开始到 2012 年 5 月结束。 TD-LTE 规 模试验组网拓扑图如图 1 所 示 ， eNodeB 回传承载采用 PTN+CE 方案。 1 为了进一步验证 TD-LTE 关键技术、 优化设备性 能，促进产品成熟；验证 TD-LTE 系统组网能力、 网络 性能以及业务应用，促进产业链各环节研发和产业化 进展； 推动 TD-LTE 全球部署， 吸引国外运营商采用 TD-LTE 技术， 同时促进全球有实力的设备制造企业 积极参与 TD-LTE 产业， 在工业和信息化部的统一领 导 下， 中国移动任组长 、 工业和信息化部电 信 研 究 院 任副组长，中国电信、中国联通及相关系统设备、终端 2 单用户 Ping 包时延测试总体介绍 2.1 测试目的 考察单用户在好 / 中 / 差点的 Ping 包时延 （包括 小包 / 大包）。 芯片厂商共同开展 TD-LTE 规模技术试验 大专项“TD-LTE 规模试验”）测试工作。 （即国家重 试验总体上分为两个阶段：第一阶段主要针对基 测试条件 2.2  图 2 Ping 包时延端到端示意图 系统带宽：20MHz。 帧 结 构 ： 上 行 / 下 行 配 置 1 （ 子 帧 配 置 ： DSUUDDSUUD）， 常 规 长 度 CP， 特 殊 子 帧 配 置 7 （DwPTS:GP:UpPTS=10:2:2）。 天线配置为上行 SIMO 模式；下行 MIMO 模式为 自适应。 调度：动态调度。 测试区域： 选择一个主测小区 ， 在该小区内进行 测试。 2.3 测试步骤 步骤 1：初始，邻小区开启，但不加载加扰。 步骤 2：测试终端处于主测小区内覆盖“好”点。 发送 Ping 包的上行授权（UL grant）。 因此，空口传输时 延中包含了 UE 发起调度请求（SR）获取上行授权??UL grant）的时间损耗。 该时间损耗的平均长度直接取决 于 调 度 请 求 （SR） 的 配 置 周 期 ， 并 与 调 度 请 求 （SR） 的 配置周期长度成正比。 当前测试中，调度请求（SR）的 配置周期为 5ms。 (2) 随着测试点的空口信道 质 量 逐 渐 变 差 （ 极 好→ 好→中→差），最大 Ping 时延和平均 Ping 时延应 表现出逐步递增趋势。 具体说明如下： 对于空口传输而言 ， 信道质量 越 差 ， 则 发 生 数 据 包重传的可能性越高。 而数据包在空口的重传会对端 到端传输时延造成显著的影响。 因此，随着测试点的 空口信道质量逐渐变差（极好→好→中→差），最大时 延和平均时延应表现出逐步递增趋势。 (3) 随着测试点的空口信道 质 量 逐 渐 变 差 （ 极 好→好→中→差），最小 Ping 时延无明显变化趋势。 具 体说明如下： 测试统计结果中的最小 Ping 时延取值一般对应 于某次没有发生重传的测试例。 因此，随着测试点的 空口信道质量逐渐变差 （极好→好→中→ 差）， 最小 Ping 时延不应有明显的变化趋势。 注：极差点除外，因 为在极差点可能不存在无重传的测试例。 (4) 在相同条件 （ 无线信道 条 件 和 SR 配 置 周 期 步 骤 测试终端接入系统 ， 分 别 发 起 3： 32Bytes，1500Bytes Ping 包，连续 Ping 100 次。 步骤 4：测试终端处于覆盖“中”点、“差”点重复步 骤 3。 步骤 5： 采用上下行干扰级别二加扰， 重复步骤 2～4。 2.4 理论预期分析 (1) 在 SR 配置周期为 5ms 且传输网无明显传输 抖动情况下，32Bytes 包的平均 Ping 时延 （包括极好、 好、中、差测试点）为 24ms 左右（见图 2）。 如图 2 所示，Ping 包的端到端时延由 UE 内部处 理时延（平均 6ms 左右）、空口传输时延（平均 12ms 左 右），eNodeB 内部处理时延（4ms 左右）、传输网传输时 延（1ms 左右）