标准化最小距离判别法及其对水流挟沙力公式的检验 Standardized minimum distance discrimination method and verification of sediment-carrying capacity formulas.pdfVIP

泥沙研究 ofSedimentResearch 第1期 2008年2月 Journal 标准化最小距离判别法及其对水流挟沙力公式的检验 吴腾1，洪建2，胡德超1，李远发3 (1．清华大学水沙科学与水利水dgT程国家重点实验室，北京100084； 2．水利部水利水电规划设计总院，北京 100011；3．黄河水利科学研究院。河南郑州450003) 摘要：在评述水流挟沙力公式检验方法的基础上，以样本距离为基础，提出标准化最小距离判别法，将挟沙力 公式检验资料转化到同一数量级，消除检验资料数值差异过大引起的误差，定量评价不同水流挟沙力公式。 采用该方法分别对适用于中、低含沙量浓度的12组挟沙力公式和适用于高、中、低含沙量浓度的6组挟沙力 公式进行了检验。结果表明：文中选取的水流挟沙力公式均能反映实际挟沙力的变化趋势；其中，张红武公式 在不同含沙量浓度情况下均与实际最接近。 ’ 关键词：水流挟沙力；标准化最小距离判别法；相关系数；公式检验 中图分类号：TVl42 文献标识码：A 文章编号：0468．155X(2008)01．0021．05 1前言 水流挟沙力是探索泥沙问题的重要参数，国内外学者对水流挟沙力进行了大量研究，得到了一系列 经验或半经验公式，为解决实际工程问题做出了巨大贡献。由于各家公式在推导过程中重点考虑的影 响因素和运用的理论基础不一样，导出的公式及其精度差别较大，在工程中如何选取是普遍关心的问 题，因此，需要对已有的挟沙力公式进行检验，为工程应用提供参考。 挟沙力公式的检验主要是比较挟沙力计算值与实测值间的相近程度，以及计算值与实测值间点群 分布的合理与否。常用的检验方法为经验判别法[1。3】，该方法是将公式计算的挟沙力与实测的挟沙力 点绘于同一张图上，比较点群分布与45。线的关系，具有简单易行、直观等优点，不过只能作定性的比较 分析，一般情况下，水流挟沙力公式检验的资料较多，点群的分布并非绝对的偏离450线或者绝对的接近 45。线，难以直观分辨其优劣，此时便需要对挟沙力公式进行定量判别，也有学者H’51在挟沙力的检验中 引入相关系数，定量比较各公式的计算结果，即相关系数法 Coy(S。，S) ‘05·产刁示嗣习丽两 式中，S．为公式计算的挟沙力，S为实测的挟沙力，P。。为挟沙力公式计算值与实测值的相关系数，Coy 实测值的方差。相关系数法的基本出发点为：挟沙力公式完全准确时，计算值等于实测值，计算值与实 测值完全线性相关，反之，如果计算值与实测值线性关系很差，则反映计算值与实测值偏离较远，故可以 根据相关系数的大小来比较各公式计算结果的优劣。由统计理论可知，相关系数的本质是比较两组物 理量间的线性相关程度，与两组物理量间的趋近程度联系不大，无法准确判别各公式的计算结果与实测 值间的远近，表1为设定的两组计算结果，可以看出计算值与实测值均有良好的线性相关，相关系数均 收稿日期：2006-08．21 基金项目：国家自然科学基金委员会、水利部黄委会黄河联合研究基金项目 21 万方数据 为l，如果按照相关系数来判断则认为两组公式的计算结果等价，两公式精度相同，然而并非如此，表l 中公式(1)的计算结果明显优于公式(2)。 表1不同挟沙力公式的计算值与实测值的比较 Table1 betweenthe valuesdifferentformulaeandfielddata Comparison computedby 检验样本数 I 2 3 4 5 6 7 8