政府制度论与民权思想司法院.pptVIP

第四組 組員: 鍾佳琪 林藝濠 王威硯 所謂的司法多元主義係指審判權的雙軌或多軌化，也就是除了普通法院以外，會依據裁判所涉事務之性質設立不同屬性之特殊法院，例如法國之中央行政法院、德國之聯邦行政法院、憲法法院、財務法院、社會法院、勞動法院等等。我國除普通法院外，另設有行政法院，因此就此一層面而言比較像是德法等國之制度。 ? 不過我國有也和美國相似的可能性，主要在於司法審查或違憲審查的制度，在目前司法院的規劃中，將改為與美國法制相似的分散型違憲審查，且要將司法院「最高審判機關化」，將目前獨立於最高法院以外的最高行政法院、公務員懲戒委員會以及憲法法庭等等特殊審判機關納入未來的「司法院」中，成為司法院的一個審判庭。故就未來法制發展言，有不少學者認為有朝向美國法制發展的趨勢。 法官就其依法受理之案件，均應本諸良知，獨立完成憲法與法律所賦予之職責，除有法律明文之規定外，其他之人固不得任意將之拒卻於所受理案件之外，法官本人亦不得任意以個人之原因拒絕為該案件之審理。在我國現行的憲法規範下，係以司法院大法官為最終且唯一的有權司法解釋機關，除大法官之外，已無其他法院可資審理。 大法官依據憲法及法律獨立行使職權以維護自由民主憲政秩序、保障人民基本權利，故應受法官