- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乌体林斯辅助抗结核药物治疗肺结核患者的疗效分析
精品论文 参考文献
乌体林斯辅助抗结核药物治疗肺结核患者的疗效分析
衡阳市第三人民医院 湖南省衡阳市 421005
摘要:目的:分析和研究乌体林斯辅助抗结核药物治疗肺结核患者的疗效。方法:纳入病例对象为我院2014年1月—2015年1月肺结核患者160例,将其按抽签随机法分为免疫调节组(80例)与常规方案组(80例)。所有患者给予常规抗结核药物干预,与此同时免疫调节组患者辅助乌体林斯进行治疗,对比两组治疗6个月病灶吸收率、空洞闭合率和痰培养转阴率,并对治疗前后两组超敏C反应蛋白含量进行对比。结果:经相关数据x2统计检验显示,免疫调节组治疗6个月病灶吸收率、空洞闭合率和痰培养转阴率均高于常规方案组患者,数据差异显著P<0.05。经相关数据t统计检验显示,两组治疗前超敏C反应蛋白含量无显著差异Pgt;0.05,治疗后免疫调节组超敏C反应蛋白含量明显降低,数据差异显著P<0.05。结论:乌体林斯辅助抗结核药物治疗肺结核患者的疗效确切,可促进患者临床症状消退,促进病灶吸收、空洞闭合,提高转阴率,值得推广。
关键词:乌体林斯;辅助抗结核药物;肺结核患者;疗效
肺结核发病率居高不下,且目前具有上升趋势和原发耐药菌感染的现象,在法定传染病中,其死亡率位居前列。患者临床多表现为呼吸道症状和结核中毒症状,多合并有食欲降低、消瘦、免疫力下降等,病情较为复杂,因其致死、致残率高及传染性强,对社会、家庭危害性大,应积极治疗和控制传染。临床常用抗结核药物治疗,但毒性大,机体不耐受,且长时间应用可出现耐药性,需配合其他药物进行使用[1]。作为临床常用辅助免疫调节药物,乌体林斯主要成分为灭活后草分枝杆菌菌苗,对结核病治疗有一定效果。本研究分析了乌体林斯辅助抗结核药物治疗肺结核患者的疗效,现报告如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入病例对象为我院2014年1月—2015年1月肺结核患者160例,均知情同意,无意识障碍者。均符合相关诊断标准[2],痰结核分枝杆菌阳性,无合并过敏反应或其他重要器官器质性疾病,在最近3个月内无使用免疫抑制剂,将细菌感染和严重肺部感染者排除。将其按抽签随机法分为免疫调节组(80例)与常规方案组(80例)。
80例常规方案组患者中:男女各为46例和34例;最低26岁,最高80岁,平均岁数为39.12plusmn;1.34岁;病史最短1年,最长13年,平均病史(6.42plusmn;1.23)年;轻度患者37例,中度患者26例,重度患者17例。80例免疫调节组患者中:男女各为45例和35例;最低27岁,最高80岁,平均岁数为39.57plusmn;1.31岁;病史最短1年,最长13年,平均病史(6.67plusmn;1.46)年;轻度患者35例,中度患者28例,重度患者17例。经统计学分析,两组患者在男女比例、岁数、病史年限、病情严重程度等方面相比较均无明显差异P>0.05。
1.2 方法
所有患者给予常规抗结核药物干预。常规治疗方案主要采用0.45g利福平(国药准字四川制药制剂有限公司)、0.3g异烟肼(国药准字沈阳红旗制药有限公司)和0.75g乙胺丁醇(国药准字广州白云山明兴制药有限公司)进行治疗,每天空腹给药一次,前2个月加用0.5g吡嗪酰胺(国药准字沈阳红旗制药有限公司)每天饭后给药共三次。与此同时免疫调节组患者辅助乌体林斯(国药准字成都金星健康药业有限公司生产)进行???疗,在常规化疗方案第一周末开始,每次肌肉注射1.72mu;g,每周注射一次,在注射后半小时需观察有无出现过敏等不良现象[3]。
两组均治疗6个月。
1.3 评价指标
对比两组治疗6个月病灶吸收率、空洞闭合率和痰培养转阴率,并对治疗前后两组超敏C反应蛋白含量进行对比。
1.4 统计学处理
本研究数据应用SPSS 19.0软件进行处理,病灶吸收率、空洞闭合率和痰培养转阴率属于计数资料用百分率表示,并行卡方检验。超敏C反应蛋白含量属于计量资料,用t检验,用xplusmn;s表示。以P<0.05为标准判断差异是否有统计学意义。
2 结 果
2.1病灶吸收率、空洞闭合率和痰培养转阴率比较
经相关数据x2统计检验显示,免疫调节组治疗6个月病灶吸收率、空洞闭合率和痰培养转阴率均高于常规方案组患者,数据差异显著P<0.05。如表1所示。
3 讨 论
原创力文档


文档评论(0)