- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乌司他丁对重症肺炎的临床治疗与观察分析
精品论文 参考文献
乌司他丁对重症肺炎的临床治疗与观察分析
张继红(湖南省怀化市芷江县人民医院 湖南芷江 419100)
【摘要】目的:观察分析临床对重症肺炎患者实施乌司他丁治疗后的临床效果。方法:择取我科室在近期内接诊的63例重症肺炎患者,并按照治疗措施的不同进行分组,其中A组31例患者接受一般性常规治疗、B组32例患者在A组患者的治疗基础上增加乌司他丁治疗。结果:A组患者与B组患者在治疗总有效率方面比较,无明显的差异(Plt;0.05),但在治疗显效率方面,B组患者明显高于A组患者(Plt;0.05)。经过3天治疗后,B组患者除白细胞计数外其余指标均较治疗前有了明显的改善,而A组患者在经过6天的治疗后方有所降低,其在组间比对,B组患者的改善幅度明显优于A组患者(Plt;0.05)。在经过6天的治疗,两组患者的白细胞计数均明显降低,组间比对,B组患者优于A组患者(Plt;0.05)。结论:临床在面对重症肺炎患者时,给予其实施乌司他丁治疗,可以显著的改善患者的病情、提高疾病的治愈率,值得临床推广应用。
【关键词】重症肺炎 乌司他丁 临床疗效
【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)23-0040-02
临床上将伴有严重中毒症状或伴有严重并发症的肺炎成为重症肺炎,该种疾病是临床呼吸科常见的危重感染性疾病,患者发病后常常伴有严重的感染性休克、上消化道出血、呼吸窘迫综合征以及呼吸衰竭等症状,因此患者的病死率较高[1]。对于该种疾病的治疗,目前临床多采取的措施便是抗感染、化痰、营养支持等一系列的常规治疗,因此往往就忽略了该病引起的全身性炎性反应所造成的损伤,从而导致疗效欠佳。乌司他丁是广谱蛋白酶的抑制剂,其具有保护肺功能、降低肺损伤的作用,近年来被广泛应用于重症肺炎的治疗。此次我科室对近期内接诊的32例重症肺炎患者实施了乌司他丁治疗,并取得了理想的治疗效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料:择取我科室在2011年5月至2013年5月间接诊的63例重症肺炎患者,全部入选患者均经以下诊断标准择选[2],主要标准包括:有创机械通气;感染性休克。次要标准包括:意识障碍;呼吸频率不足每分钟30次;氧合指数不足250;血压不足90/60mmHg;多个肺叶存在感染;白细胞计数不足每立方毫米4000个;血小板不足每立方毫米100000个;体温低于36deg;;低血压。凡满足一条主要标准或3条次要标准及以上的患者均可诊断为重症肺炎。符合标准的63例入选患者中男性患者有41例、女性患者有22例;患者的年龄大小从17岁到77岁不等,平均年龄为52.6岁。按照治疗内容的不同对63例患者进行分组,其中A组31例患者、B组32例患者,组间在上述各内容上比对,均无明显的区别(Plt;0.05)。
1.2治疗方法:A组31例患者接受一般性治疗,其治疗内容主要包括:抗生素抗感染治疗、营养支持治疗、黏液溶解剂治疗、激素治疗、补液治疗以及机械通气治疗等。B组32例患者在上述治疗基础上增加乌司他丁治疗,方法为在100ml0.9%氯化钠溶液中加入200000U乌司他丁,并实施微量泵静脉滴注治疗,连续治疗一周,每天2次。
1.3观察内容及统计学处理:分别在治疗前、治疗后3天及治疗后6天对A、B两组患者的心率、呼吸频率、体温、白细胞计数等内容进行检测。根据咳嗽、咳痰等临床症状,肺部啰音消失,血气指标恢复,侵润吸收这些症状、体征消失的时间长短对疗效进行评定,其中治疗后5天以内好转的患者记为显效;治疗后10天以内好转的患者记为有效;超过10天的患者记为无效。将上述观察内容所得数据均录入统计学软件SPSS12.6进行处理,均数以(x-plusmn;S)表示,检验方式采取X2检验,以Plt;0.05表示具有统计学意义。
2 结果
A组患者在经过治疗后,显效14例(45.16%)、有效13例(41.94%)、无效4例(12.9%),总有效率为87.1%;B组患者在经过治疗后,显效25例(78.12%)、有效5例(15.63%)、无效2例(6.25%),总有效率为93.75%;组间在总有效率方面比对,无明显区别(Pgt;0.05),但在显效率方面,B组患者明显高于A组患者(Plt;0.05)。经过3天治疗,B组患者除白细胞计数外其余指标均有了明显改善,而A组患者在6天后方有所降低,且改善幅度低于A组患者(Plt;0.05)。两组患者的白细胞计数均在治疗后6天明显降低,组间比对,B组患者明显优于A组患者(Plt;0.05),详见表1。
表1 表示组间各指标的改善
原创力文档


文档评论(0)