逻辑复合命题.docxVIP

一、复合命题概述1．定义复合命题（compound proposition） ，就是以命题作为直接构成成分的命题，或者，包含有其他命题成分的命题。例如：④ 如果王××是法官，那么他就熟悉法律；⑤ 只有陈××去过作案现场，他才是本案作案人。4.1．复合命题的真值（truth value）复合命题也有真、假两种逻辑值。从最终意义上说，一个命题的真假取决于其是否与它所反映的客观实际相符合。若符合，则真，反之，则假。例如：“甲是四川人，并且，乙是四川人”这一命题的真假，就取决于它是否合符实际。二、负命题与直言命题的负命题2．负命题的典型模式并非p； ～p; ￢p； 3．负命题的常见非标准语句表达式4．负命题的真值表及其逻辑性质5. 负命题自身的负命题与双重否定律 6．直言命题的负命题及其等值命题三、联言命题及其推理 1．定义联言命题（conjunctive proposition） ，就是断定几种事物情况同时存在的命题。例如：①张××是律师，并且，张××是中共党员。②不仅普通人会犯这种错误，而且，专家也会犯这种错误。 2．逻辑结构与典型模式其中：p、q—变项：肢命题，称为联言肢（conjunct）或“合取支”并且（∧）—常项：联言联结词，亦称合取词（p∧q）—现代逻辑中称为合取式（conjunction）3．常见非标准语句表达式（1）“S1、S2……Sn是P”句式，表达一个N肢的联言命题；例如：甲、乙、丙都是知情人若令 p = 甲是知情人 q = 乙是知情人 r = 丙是知情人则其逻辑形式为：（p ∧ q ∧ r）4．联言命题的真值表及其逻辑性质 若已知（ A ∧ ～ B ∧ C ）为真，则可知：① ～A 为（ ）；②（ B ∧ D ）为（ ）；③（ C ∧ ～E ）为（ ）。 5．合取交换律（补充内容）（二）联言推理 3．运用联言推理应注意的问题以“周××是妇女，并且，她是刑警”为前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。 ①周××是女刑警②周××是刑警③有的刑警是妇女④有的妇女是刑警⑤所有刑警都是妇女四、选言命题及其推理1．定义选言命题（disjunctive proposition; alternative proposition ），就是断定几种可能的事物情况中至少有一种情况存在的命题。 例如：①或者是你听错了，或者是他说错了②本案被害人要么是自杀，要么是他杀2．选言命题的种类根据选言肢反映的事物情况是否可以并存，选言命题可分为相容（compatible）选言命题和不相容（exclusive）选言命题两类。例如：①学习效果不好，可能是学生的原因，也可能是教师的原因②这个作案人或者是本地人，或者是外地人③本案作案人或者是张三，或者是李四1．定义相容选言命题是断定选言肢中至少有一个为真，并且可同为真的选言命题。 例如：①或者是你听错了，或者是他说错了②本案或者是内部的人作案，或者是外部的人作案。 2．逻辑结构与典型模式 其中： p、q——变项：肢命题，称为选言肢或析取支（ Disjunct） 或者（∨）——常项：选言联结词，亦称析取词 （p∨q）在现代逻辑中称为析取式（disjunction）3．常见非标准语句表达式（1） “……或……”（2） “……或者……”（3） “可能……，可能……”（4） “或许……，或许……”（5） “也许……，也许……”等等 4．相容选言命题的真值表及其逻辑性质 （1）若已知（ A ∨ B ∨ ～ C ）为假，则可知：① （～ A ∧ C ） 为（）；②（ B ∨ D ）为（）；③（ C ∨ E ）为（）。 （2）若已知（ A∨ B∨ C ）为真，且已知A假，B假， 则可知 C为（ ）。（3）若已知（ A∨ B∨ C ）为真，且已知A真，B真， 则可知 C为（ ）。 1．定义不相容选言命题是断定选言肢中有且只有一个为真的选言命题。 例如：①作案人要么是本地人，要么是外地人。②某甲的血型或者是A型，或者是B型，或者是AB型，或者是O型。 2．逻辑结构与典型模式 （1） “要么……，要么……” （2） “或者……，或者……，二者必居其一” 4. 不相容选言命题的真值表及其逻辑性质 （四）关于“选言肢是否穷尽”的问题选言肢是否穷尽的问题：就是指一个选言命题的选言肢是否考虑到了某一事物情况的各种可能情况的问题。若是，则选言肢已穷尽，反之，选言肢未穷尽。例如： ①该死者或者是自然死亡，或者是非自然死亡 ②该死者或者是自杀，或者是他杀 ③本案作案人或者是张三，或者是李四 ④本案作案人只能或者是张三，或者是李四（五）选言命题、联言命题的负命题与德·摩根律（De Morgans Law）联言命题的负命题、选言命题的负命题及其等值式，是英国著名逻辑学家德·摩根（Augustus De Morgan，180