- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
花铃期棉花对地下水埋深和高温的响应及排渍指标-IngentaConnect
第 31 卷 第 19 期 农 业 工 程 学 报 Vol.31 No.19
120 2015 年 10 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Oct. 2015
花铃期棉花对地下水埋深和高温的响应及排渍指标确定
1 1,2※ 1,2 1 3 4
杨 威 ,朱建强 ,吴启侠 ,王曾桢 ,叶 浩 ,程伦国
(1.长江大学农学院,荆州 434025 ; 2. 长江大学湿地生态与农业利用教育部工程研究中心,荆州 434025 ;
3.长江大学生命科学学院,荆州 434025 ; 4.湖北省荆州市四湖工程管理局排灌试验站,荆州 434125 )
摘 要:为了探究高温胁迫下棉花对不同地下水埋深的响应差异,并在此基础上提出适宜的排渍指标,2012 -2013 年利
用自动调控地下水位的测坑,在花铃期设置地下水埋深 0、30、50 cm (持续受渍10 d),同时进行连续 6 d 的高温处理,
观测棉花主要表观形态特征、生理代谢指标及产量。结果表明:地下水埋深 0 和 30 cm 降低了棉花株高,增加了主茎复
合红绿比,而高温胁迫对二者影响不明显。高温胁迫下,地下水埋深越浅,倒 4 叶叶绿素含量和光系统 II 潜在光化学转
换效率越低,其关系可用线性关系模型描述,且地下水埋深<80 cm 的累计值对二者的影响居首,高温胁迫次之。地下水
埋深处理过程中,倒 4 叶超氧物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、过氧化物酶(peroxidase ,POD )活性先升高后降
低,过氧化氢酶(catalase,CAT )活性持续降低,丙二醛(malonaldehyde ,MDA )含量急剧增加。地下水埋深处于0 和
30 cm 时,高温胁迫加剧了棉花膜脂过氧化反应程度,叶片 SOD 和 POD 活性更低,MDA 含量更高,但增强了棉花在地
下水埋深 50 cm 的抗逆能力。地下水埋深处理、高温胁迫及其复胁迫主要通过减少单株成铃数、单铃质量使棉花产量降
低,而对衣分含量影响普遍不明显。从整体减产程度来看,地下水埋深处理+高温胁迫 (33.7% )>地下水埋深处理(26.2% )
>高温胁迫(7.5% )。若以允许棉花产量减少 15%~20%为排渍标准,假设在地下水埋深处理过程中连续出现 6 d、每天
近 6 h 的高温天气,则棉花花铃期地下水埋深<80 cm 的累计值为216.0~321.2 cm·d 。研究可为湖北平原湖区及类似地区
棉田排水管理提供科学参考。
关键词:排水;棉花;土壤水分;地下水位;高温胁迫;棉花花铃期;生理响应;产量
doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2015.19.017
中图分类号:S511;S276.1 文献标志码:A 文章编号:1002-6819(2015)-19-0120-08
杨 威,朱建强,吴启侠,王曾桢,叶 浩,程伦国.花铃期棉花对地下水埋深和高温的响应及排渍指标确定[J]. 农业
工程学报,2015,31(19):120-127. doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2015.19.017
Yang Wei, Zhu Jianqiang, Wu Qixia, Wang Zengzhen, Ye Hao, Cheng Lunguo. Response of cotton during flowering and boll-forming period
文档评论(0)