批判性建筑在文化和形式之间 Critical Architecture Between Culture and Form.pdfVIP

Il 2008， 6时代建筑Time+Arch舱cture 迈克尔·海斯著吴洪德译童明校 K．HichaeI HAYS，。rransIatedbyWUHong-de，ProofreadbyToNGHing 批判性建筑 在文化和形式之间 CriticaIArchitecture BetweenCuItureandForm 导蘑 某种恒定不变的法则÷而是时刻应对着具体的场景? 意图是否等同于此批翔性的意图7另一方面是关于有 一方面?建筑是某种既有文化的最终体现．是 s偶或性和世阃性发生着i接对话和交流?从而使建效对应性的?一种奔关思考逻辑的抽象讨论是否能够 粥属的．延时的．屈从的：另一方面．建筑是一种抽 筑实践变得活跃和生动?建筑解读也变得直接和可 s一种经验性的案俩解读并置在一起?也就是在密斯 象形式系统的自我发展?它是独立的．共时的．纯粹 靠。 的案铡中?玻璃幕墙．材料5体量之间的锗动关系等 的，这两种理解角度基本概括7建筑学实践策略的主 远克尔·海斯在“批翔性建筑学“一文中．十分 这样～种直接性的．|复性的著述过程?是否能够构 要思想基础?也反映7建筑学知识中辑存在的一对国 精准雨尖锐地进八劲这一话题的讨论中，为7保持思 成必要的权威性和合法性?如果让批翔性彻底地消除 有矛盾， 想线索的直接性和有效性?就需要对论述材料进行有 某种前在的权威性?那么是否也可能会绘很多仅仅是 是否存在第三种可能牲7或者为什么有必要去讨 效的聚焦和浓缩?雨这样又必须舍弃掉许多背景材料 形式操作的随意行为留下倍口?双而与批翔性的本意 论第三种可能性7迈克尔·海斯对此提出肯定性的答 的交待和旁支话题的展开?于是就导致7文章的晦涩 稆去甚远， 复在于?无论是作为前在外部文本的忠实延续?还是 与深奥，但是反过来?类似这种思维策略的讨论若不 迈克尔·海斯通过密斯极具批判性地揭示出一种 作为先验形式逻辑的纯粹操作．这两者既无力单方面 如眈进行?就会显得拖杏而离题，因此读本文?需要 来自材料．来自物质性所直接表现的建筑感染力?在 髌决相互对立的．菲此郎彼的状态?也无法如实达成 相应的背景知识和扩展阅读， 显示出长期被思维．概念．逻辑所压抑的?斯坦福· 各自想要实现的B标：建筑既不可能成为社会文化． 同时．正是由于该论文的深层话题与简约行文． 安德森所谓的4现实的胜翻j的同时?是否会导致一 外部世界的精准再现?也不可能成为形式逻辑．内在 使得许多论述观点仍然余韵未7，文章一半是形而上 种矫枉过正的风险：它是否意味羞前两种立场缺乏批 演绎的完美表达，更甚于诧j两种态度都敲认7某种 学的讨论?关于在文化与形式之阃是否可以存在一种 判性的能力?从而应当由第三种立场进行取代7还是 永恒的先验性?扶而使建筑实践变得凝滞．消极和含 批翔性建筑学?另一半是针对密斯的若干先锋性项目 第三种应当并存于前两者之间?但是它们之阃的衔接 糊不清?关于建筑合理性的解释也就有可能成为一种 所进行的批翔性解读?这就可能带来一些仍然值得商 关系又会是什么7而这些可能也在等待着批翔性的话 趋炎咐势的循环论证?实鄹表现出外强中干的本覆， 榷的地方，一方面是关于考古学的：密斯的建筑实践 语继续讨论下去， 批翔性建筑学正是要力图改变这一点，它不基于 是否存在一种如文章矫述的批翔性7或者彼批判性的 ——童腭