无形资产评估国际比较.docxVIP

专利型无形资产评估计量问题研究一，导论1.1专利制度背景与研究目的专利制度是为了鼓励创新、推广应用、促进研发而创设的一项法律制度。发端于14世纪的中世纪欧洲。而将专利技术作为无形资产进行处理始于16世纪，专利法在各国的陆续颁布，为专利作为无形资产的保护提供了法律依据。1623年颁布的《英国垄断法》奠定了现在专利法的基础，被视为专利制度发展历史上的里程碑。18,19世纪，法国、美国、德国、日本相继制定专利法。制定专利法的国家在数十年间迅速增加。1873年时，仅有22个，而到1950年，拥有专利法的国家就超过了100个。专利制度的复杂性，在于不同国家制定制度的差异性，以及保护对象定义的复杂性。从最初专利制度主要着眼于保护本国发明，并不给予外国人同等待遇，到随着国际市场形成与国际贸易的日趋频繁，1883年终于缔结了扩大保护面积的《保护工业产权巴黎公约》（巴黎公约）。这标志着专利权成员国这个概念的诞生。成员国有义务就专利权等工业产权的无形资本的实体向其他成员国国民提供不低于本国国民的待遇。这也是专利保护的国际法基础。随着无形资产在总资产中的占据地位的不断提升，对传统的专利无形资产本身的界定、定价、计量、摊销等，以及其在企业改革、改造过程中伴随的联营、兼并、租赁、承包、重组、产权变动等，带来巨大的影响。如果对无形资产范围规定不合适，界定过窄，涉及到资本运营或转移时，就会对无形资产的持有一方造成不利局面。因此，对专利型无形资产的界定、计量、评估、参与金融活动等相关的会计问题需要进一步探讨。本文采用文献比较和分析相结合的方式，通过列举国内外相关文献，从相关定义——文献报道——具体企业环境下的专利资产评估的思路，探讨专利审计方面已经采取的措施，仍然存在的不足和可能改进的方面，选取上市公司财务数据为样本分析专利成本对企业管理的重要作用。1.2专利评定相关概念专利权作为无形资产，是一种不具有实物形态的财产，能够将价值逐渐转移到产品中；同事，具有无形资产的属性，能够合法存在，接受法律保护，可进行合法转让等经济行为。按照我国《专利法》，专利权是指由国家专利主管机关依照法律授予发明创造的申请人的权利。但它仅包括对该权利独家使用或控制的权利，并不包括给持有人带来的经济效益。因此，对企业来说，要将专利转化为具有实际价值的资本，必须进行专利型无形资产核算，使专利权资本化。不论某项专利权来自购入或自创，其会计核算成本都应当包括以下两个方面：取得成本和摊销成本。从无形资产分类来看，专利属于无形资产中的知识产权类，其共同特点是高知识密度，高附加值，高科技含量；法律保证其产权人对专利的占有、使用或处置，且具有一定的时间和地域的限制，因为对其产生保护作用的法律制度等受到时间和地域的限制在先。此外，还能作为独立资产，参与转让、出售或抵押等。专利核算的可直接归属成本包括，开发该专利权时耗费的材料，注册费，劳务成本，可资本化过程中的利息支出等。对专利权估价（Patent Valuation）定义如下：在专利现值基础上确定专利价格。对专利权评估（Patent Evaluation）定义为：确定该专利权是否可行并能带来收益，评估以估价为基础。在评估中起着基础作用的定义，如专利权主体（专利权人），先申请人，先发明人，申请权/专利权的转让、继承等，我国与其他各国法律中的定义也有较多出入。这对涉及多个国家的专利权评估提出了难度。以先申请人为例。专利法出于对专利独占性的特点设定先申请人的概念，一项专利仅对应一个专利权，具有排他性。从各国的定义看，各国都同意当某个内容的专利分别由多个单位或多人申请时，专利只能授给其中某一个单位或个人。但对授予发明人还是申请人这一问题上，各国尚存在不少争议。大多数采用先申请先授予的方法，一来杜绝了先申请人举证困难的情况，二来也能鼓励发明人在完成发明后尽早提出申请，促进社会整体进步。上述各种定义的不统一，导致专利批准后后续的专利操作（许可、转让、出质等）之间行为的差异与专利无形资产评估中很多需要特殊注意的细节。甚至对某对象是否能授予专利权的法定条件、专利技术时效等对评估十分关键的问题，各个国家都不尽一致。专利评估的结果受到专利所属类型（发明创造、实用新型、外观设计）、专利权所在地域性（所属国家）与时效性（法律规定保护期长短与距离保护期的时间）影响，这些影响归根结底都是由各个国家立法的差别导致的。1.3专利型无形资产评估背景无形资产评估作为专利系统中的一个分支，在二战之后有了迅速的发展，其主要推动力是科技创新，版权、商标等无形资产地位的突出，无形资产地位的不断认可等。期间也诞生了诸多代表性著作，如联合国1979年的《科技协定转移评估指南》（Guidelines for Evaluation of Transfer of Technology Agreement