应对性护理在口腔修复科交叉感染的应用效果观察杨越.docVIP

精品论文 参考文献 应对性护理在口腔修复科交叉感染的应用效果观察杨越 1兰州市口腔医院 修复科 730000； 2 兰州市口腔医院 供应室 730000 【摘要】目的：观察应对性护理在口腔修复科交叉感染的应用效果。方法：选取我院口腔修复科收治的患者180例，采取数字随机法分成观察组和对照组，对照组采取常规护理，观察组在对照组基础上，采取应对性护理，比较两组护理方法应用效果。结果：观察组交叉感染发生率1.11%，对照组交叉感染发生率6.67%，观察组较差感染发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组优质服务、制度实施、履行职责、专业水平、服务态度评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组总满意度91.11%，对照组总满意度75.56%，观察组患者对护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应对性护理在口腔修复科交叉感染的应用效果显著，是一种优秀的护理方法。 【关键词】应对性护理；口腔修复科；交叉感染；应用效果 【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）12-030-01 口腔修复科是院内重要科室之一，患者较多，使用器械也多而复杂，因此容易引发交叉感染，给患者带来困扰[1，2]。预防感染也是临床护理的主要目的之一，但常规护理缺乏针对性，因此感染预防效果并不理想。本研究采用应对性护理，在口腔修复科交叉感染预防中起到了重要的作用，现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 我院口腔修复科自2013年1月-2016年6月收治的患者180例，经我院伦理委员会批准，采取数字随机法分成观察组和对照组，观察组90例，其中男52例，女38例，年龄在18-80岁，平均年龄（47.3plusmn;9.8）岁；对照组90例，其中男55例，女35例，年龄在18-77岁，平均年龄（46.8plusmn;9.9）岁；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 1.2方法 1.2.1对照组 本组采取常规护理，严格执行医院感染管理规范中的要求，密切监测患者的情况，同时督促护理人员做好消毒工作，对于患者使用的工具，需在使用前、使用后进行消毒处理，一次性的则注意整理丢弃。 1.2.2观察组 本组在常规护理基础上，采取应对性护理，采取责任制，负责科室内的感染预防工作，由护士长负责主要任务分配，定期对诊室的细菌浓度、清洁度等相关指标进行检查，了解不到位的情况，给予针对性的消毒措施。定期组织护理人员进行知识培训，了解感染预防的方法，定期考核。同时为患者讲解交叉感染的发生情况，指导患者不要在院内随便使用不是自己的物品，注意洗手，诊断后，根据医嘱漱口清洗。 1.3观察指标 观察两组交叉感染率。对护理人员的优质服务、制度实施、履行职责、专业水平、服务态度等护理质量进行评分，非常满意：10分；比较满意：8分；满意：6分；一般满意：4分；不满意：2分。采取自拟护理满意度调查问卷，根据对护理人员的护理质量评定，分数10-50分；非常满意35-50分；满意20-34分；不满意：0-19分；总满意度（%）=（非常满意+满意）/90times;100%。 1.4统计学方法 数据采用专业SPSS 17.0软件进行统计学分析处理。计数资料用率（%）表示，计量资料以plusmn;s表示，组间t检验，计数资料采用chi;2检验，P＜0.05差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者的交叉感染情况 观察组交叉感染患者1例，交叉感染发生率1.11%，对照组交叉感染患者6例，交叉感染发生率6.67%，观察组较差感染发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 2.2两组护理质量 观察组优质服务、制度实施、履行职责、专业水平、服务态度评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1 2.3两组患者对护理满意度 观察组总满意度91.11%，对照组总满意度75.56%，观察组患者对护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2 3讨论 当代人健康意识在不断提升，也越来越重视口腔健康，口腔修复科护理可起到重要的医疗辅助作用，而常规护理无法满足日益提升的临床需求，在口腔修复科中仅采用基础护理仍然有较高的交叉感染发生率。本研究结果中显示，对照组交叉感染患者6例，交叉感染发生率6.67%，仍