思密达联合用药治疗小儿急性肠炎的临床效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 思密达联合用药治疗小儿急性肠炎的临床效果分析 益阳医学高等专科学校附属医院 湖南益阳 413000 【摘 要】目的：分析小儿急性肠炎应用思密达联合用药的临床效果。方法：选取2015年8月-2016年2月在医院收治的70例急性肠炎患儿作为研究对象，入选患儿按照入院的先后顺序分成观察组和对照组两组，每组患者35例，对照组患者应用病毒唑进行常规治疗，观察组在对照组的基础上应用思密达，比较两组患儿的治疗效果。结果：观察组的治疗有效率（94.29%）显著高于对照组（77.14%），组间差异具有统计学意义（Plt;0.05），观察组各退烧时间和住院时间明显低于对照组。结论：小儿急性肠炎应用思密达联合用药，临床效果明显，值得临床治疗中推广使用。 【关键词】思密达；联合用药；小儿急性肠炎 小儿肠炎是常见的一类消化道疾病，发病率高，呈现季节性，在婴幼儿群体的发病率较高，主要的临床表现是腹泻[1-2]。由于婴幼儿的胃肠道发育不完全，抵抗能力较低，急性胃炎影响患儿的营养吸收，影响患者的身体发育[3]。本次研究选取2015年8月-2016年2月在医院收治的70例急性肠炎患儿作为研究对象，分析小儿急性肠炎应用思密达联合用药的临床效果，现阐述如下。 1. 资料与方法 1.1 临床资料 选取2015年8月-2016年2月在医院收治的70例急性肠炎患儿作为研究对象，所有患儿均经符合小儿进行胃肠炎的临床诊断标准[4]，其入选患儿按照入院的先后顺序分成观察组和对照组两组，每组患者35例，对照组中男21例，女14例，年龄为3个月~5岁，平均年龄为（2.68plusmn;0.77）岁，病程为5h~5d，平均病程是（1.5plusmn;0.6）d；观察组中男22例，女13例，年龄为3个月~5岁，平均年龄为（2.55plusmn;0.57）岁，病程为4h~5d，平均病程是（1.7plusmn;0.4）d。两组患者一般资料比较，没有明显差异（Pgt;0.05），能进行比较。 1.2方法 对照组：根据患者的病情进行降温，选择合理药物进行对症治疗，根据患者的病情，适当选择输液进行补液，输液过程根据病情及时调整流速，指导给患儿合理选择食物，尽量避免母乳喂养，及时给患儿补充水分，观察患儿大便情况。单纯应用病毒唑（生产厂家：无锡市第七制药厂，批号：国药准字进行常规治疗，按照25mg/Kg的剂量进行肌肉注射，每天使用两次。 观察组：在对照组的基础上联合应用思密达（生产厂家：博福益普生天津制药有限公司，批号：国药准字H9006020），根据患儿的年龄进行给药，0~1岁患儿，每次服用1/3包、1~2岁患儿，每次服用1/2包、gt;2岁的患儿，每次服用1包，3次/天。 1.3 观察指标 两组患儿完全退烧所需时间和住院时间。 1.4 疗效判断 显效：患儿用药3d后，患者的临床症状消失，大便次数和大便色泽恢复至正常；有效：患儿用药3d后，患者的临床症状好转，大便次数明显减少，大便色泽有所恢复；无效：患儿用药3d后，患者的临床症状没有好转甚至加重，大便次数和色泽没有改变。有效率=（显效人数+有效人数）/总例数times;100%。 1.5 统计分析 本组应用SPSS19.0的统计分析软件对数据进行分析。计数数之间的比较采用t检验，两组之间的比较采用卡方chi;2检验，计量资料用（ plusmn;s）来表示，以Plt;0.05为有差异性，存在统计学意义。 2.结果 2.1 两组患者的治疗效果比较 观察组的治疗有效率（94.29%）显著高于对照组（77.14%），组间差异具有统计学意义（Plt;0.05），结果见表1. 3.讨论 由于小儿的胃肠道功能尚未发育完全，对外界感染的抵抗能力较低，因此发病率较高。多数患儿是由于在饮食中不注意卫生，食用生冷食物等导致急性胃肠炎；另外病毒或是细菌感染胃肠道、上呼吸道或是季节气候的改变，诱发患儿出现胃肠炎[5]。多数患者出现食欲不振、恶心呕吐、腹泻等临床表现，严重影响患儿的生活。病毒唑是临床上广谱强效抗病毒药物，主要应用与病毒性感染。思密达中的主要成分是蒙脱石，具有层状纹结构，电荷分布不均匀，能有效控制消化道内部的病毒，同时能与消化道黏膜中的糖蛋白有效结合，达到修复黏膜屏障，有效提高机体的防御能力，有效抵抗攻击因子[6]。临床上主要应用思密达治疗小儿腹泻。本次研究结果表明，观察组的治疗效率明显高于对照组，患者退热和住院时间均比对照组短。 综上所述，小儿急性肠炎应用思密达联合用药，临床效果明显，值得临床治疗中推广使用。 参考文献： [1] 黄光吉