急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估 陈丽丽.docVIP

急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估 陈丽丽.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估 陈丽丽

精品论文 参考文献 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估 陈丽丽 鸡西市人民医院 黑龙江鸡西 158100 【摘 要】目的:通过研究,对急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效进行评估。方法:选取120名患者,利用数字抽签的方式,将这些患者分为两组,分别为研究组与对照组,每组各60名患者,研究组应用呼吸阶梯性治疗方法,而对照组则应用传统的呼吸支持方法,对两组患者的临床疗效积极性那个对此。结果:两组患者在期间,使用最为频繁的呼吸支持方法有复苏体位、呼吸机支持等。研究组有78.3%的患者通过复苏体位成功恢复呼吸,而对照组则有65%的患者通过复苏体位而恢复忽视,两组对比具有统计意义(plt;0.05),研究组患者治疗之后,呼吸稳定时间为45.21plusmn;5.63min,而对照组则为56.84plusmn;6.08min,两组对此具有统计学意义,(plt;0.05)。结论:呼吸阶梯性治疗应用在急危重症患者治疗中,具有非常好的效果,患者的呼吸复苏率得以大大提升,呼吸稳定时间也大大降低,具有非常好临床效果,因此此种呼吸支持方法值得大范围的推广应用。 【关键词】急危重症患者;呼吸阶梯性治疗;临床疗效 【中图分类号】R816.4【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-1-022-02 急诊患者有很多中,急危重症患者是其中最为典型的一种。此类患者常常出现呼吸困难、低氧血症等症状,对人们的生命造成了极大的威胁,需要在最短的时间内进入医院进行氧气支持,同时注重呼吸道管理,以使患者在最短的时间内恢复呼吸,确保患者无生命危险。现阶段,呼吸支持技术被广泛的应用在治疗此类患者中。呼吸支持技术的综合性高,能有效的缓解患者的呼吸困难症状。呼吸支持技术的应用是否达到了预期效果,其与救治方法是否恰当,患者病情是否严重有着直接的关系。本文着重对呼吸阶梯性治疗方法进行了研究,现将研究结果报告如下: 一、资料与方法 1、一般资料 本研究中有120名患者参加,这些患者都是急危重症患者,发病时都不同程度的有呼吸困难等症状。研究人员利用数字抽签的方式,将其分为两组,分别为研究组与对照组,每组各60名患者。其中研究组60名患者中有42名是男性患者,而有18名是女性患者,最小年龄是28周岁,而最大年龄是75周岁,其中有25名患者属于创伤,而有35名患者属于非创伤。对照组60名患者中有45名患者是男性,有15名患者是女性,最低年龄为30周岁,最大年龄是78周岁,其中有26名患者属于创伤,而另34名患者属于非创伤。两组患者各个方面都没有过大的差异,可以进行对比比较。 2、方法 对照组:应用常规呼吸支持方法,医生根据自身实践经验,结合患者病情选择应用恰当的呼吸支持方法。 研究组:应用急危重症患者,医生根据患者呼吸功能强弱来制定相应的呼吸支持方案,结合患者自身的情况进行针对性的忽视治疗。 3、观察指标 两组急危重症患者急救过程中计时统计两组患者从救治到实现呼吸稳定所用时长,比较两组患者呼吸复苏成功率。呼吸复苏判断标准:患者呼吸频率保持在12~25次/min,同时患者血氧饱和度维持在90%以上。 二、结果 1、两组患者呼吸支持方式分布,两组使用频率较高的均为复苏体位、鼻导管吸氧、呼吸机支持三种。详见表1。 表1两组患者呼吸支持方式分布 2、两组呼吸复苏成功率比较,研究组患者呼吸复苏成功率为78.3%(47/60)高于对照组的为65.0%(39/60),差异有统计学意义(Plt;0.05)。 3、两组患者到达呼吸稳定用时比较,研究组患者从抢救到呼吸稳定平均所需时长为(45.21plusmn;5.73)min短于对照组的(56.84plusmn;6.08)min,差异有统计学意义(t=-10.78,Plt;0.05)。 三、讨论 急危重症患者都具有生命危险,在其发病初期,医生一定要在第一时间给予患者呼吸支持,之后再为患者进行系统性的诊断,为患者生命争取更多的时间。如果在患者发病之初,并没有给予其足够的忽视支持,患者生命将会陷入到非常危急的状态中,抢救的成功率也会大大降低。临床之上,医生针对内科急危重症患者,通常会依据原发疾病的应用的方法来进行抢救,以此保证患者呼吸顺畅,而对于外科急危重症患者,医生通常会根据外伤损伤严重程度以及损伤的位置来选择应用的呼吸支持方法。 早期医生面对着急危重症患者,通常都是结合自身的经验以及患者自身的情况来选择合适的呼吸支持方法,但是多年的实践证明,这种传统的呼吸支持方法常常会忽视对患者呼吸道进行管理,同时还具有盲目性,患者会因此产生新的创伤,医疗资源也会被大量浪费,如果呼吸支持方法选择不当,将直

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档