急性心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用效果.docVIP

精品论文 参考文献 急性心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用效果 张伟 　　河南省南阳市第一人民医院心内三科 河南 南阳473000 　　【摘要】目的：探究急诊心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用疗效。方法：选择我院在2014年5月~2015年5月所收治的70例急性心肌梗塞患者为研究对象，并随机分为观察组和对照组各35例，对照组给予常规的护理模式，而观察组则根据循证护理配合方案进行护理，然后进行对比两组患者的护理疗效及护理满意度。结果：通过研究显示，观察组的护理疗效要明显优于对照组。另外，观察组的护理满意度也优于对照组，且两组患者之间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗塞临床诊疗中应用循证护理可以显著提高护理人员的工作质量，并且还可以增加患者的满意度，因此值得在医学临床上推广和应用。 　　【关键词】急性心肌梗塞；临床；循证护理 　　急性心肌梗塞是一种因心肌缺血、缺氧所导致的部分心肌坏死病症[1]，在医学临床上也被称为“急性心肌梗死”。此病在冠心病中是属于严重的病症之一。有相关研究表明，将循证护理应用在急性心肌梗塞临床治疗中可以明显提升其护理疗效，从而提升患者的生活质量。对此，本文选择我院在2014年5月~2015年5月所收治的70例急性心肌梗塞患者为研究对象，现将详细医学报告如下所示。 　　3.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取我院在2014年5月~2015年5月所收治的70例急性心肌梗塞患者为研究对象，并随机分为观察组和对照组各35例，且所有患者都符合急性心肌梗塞患者诊断标准[2]。其中在观察组35例患者中有男性19例，女性16例；年龄31~74岁，平均年龄为（58.6plusmn;2.5）岁；对照组35例患者中有男性18例，女性17例；年龄32~76岁，平均年龄为（58.7plusmn;2.6）岁；本次研究所有患者都经过了本人或家属同意，并在相关文件上进行了签字。另外，两组患者在性别、年龄等方面无显著性差异（P＞0.05），可进行此项比较研究。 　　1.2方法 　　对照组给予传统的常规护理。而观察组根据循证护理所制作的护理方案进行护理，具体方法如下所示：第一，在相关的科室内组织循证护理小组，小组成员友护士长、组长、成员组成，且要对护理人员的专业水平及护理知识进行严格的培训。此外，护理人员要按照患者的实际身体状态及心肌梗塞种类而提出需要应对的问题，并根据这些问题进行针对性的制作护理策略；第二，严格监管及检测患者的心率、血压等相关身体指标，一旦发现有意外情况就要及时报告主要负责医师，并且实行快速抢救；第三，急性心急梗塞是属于一种病态危急的病症，这很容易导致患者出现焦躁、不安等负面情绪，那么这种负面情绪自然会影响到患者的心率变化，所以，相关护理人员一定要对患者进行耐心的心理引导，向患者介绍以往的成功病例，与此同时，也要鼓励患者家属多与患者沟通，提升患者的依从性，增强患者战胜疾病的信心，进而能够缓解患者的情绪；第四，对患者要进行相对应的康复护理，达到减少猝死的发生率，改善患者的生活质量。另外，还要提醒患者要在日常的现实生活中控制危险因素，例如有抽烟、饮酒等[3]。并且还可以将患者组织到一起，进行健康知识宣扬，让患者能够了解到急性心肌梗塞的基本病理及在出院之后康复护理的注意事项。 　　1.3统计学方法 　　本文根据所得相关数据资料进行分析，所使用的数据处理软件为SPSS 13.0，计量资料以（xplusmn;s）表示，以t检验，计数资料采用chi;2值检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。 　　4.结果 　　通过本次研究显示，发现观察组患者的护理疗效要明显优于对照组，且两组患者之间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；另外，根据对比两组的护理满意度结果表明，观察组的满意度情况也要优于对照组，且两组患者之间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。详细情况如表1。 　　表1 比较两组患者护理效果及护理满意度 　　 　　5.讨论 　　急性心肌梗塞具有发病快，并发症多，且致死率较高的特性，因此一般在医学临床抢救中采纳传统的护理导致其病情恢复效果欠佳[4]。曾有相关报告显示，将循证护理应用在急性心肌梗塞临床治疗中可以明显提升护理人员的工作质量及改变患者的预后质量。而所谓的循证护理是根据护理人员在相对应的护理活动中，将临床经验与理论知识进行有机结合，采纳合理有效的方式对患者进行护理，它能使得护理效果更为发挥出应有的价值作用，与其它的护理模式相比，也显得更有实用性。对此，本文选择我院在2014年5月~2015年5月所收治的70例急性心肌梗塞患者为研究对象，并依据数字表法随机分为观察组35例，对照组35例，对照组给予常规的护理模式，而观察组则根据循证护理配合方案进行护理。通过研究结果显示观察组的护理疗效