急性胃穿孔患者的最佳护理方法分析.docVIP

精品论文 参考文献 急性胃穿孔患者的最佳护理方法分析 温艳芳 　　（黑龙江省大庆让胡路铁路医院 黑龙江大庆 163712） 　　【摘要】目的：探究对急性胃穿孔患者的最佳护理方法。方法：选取我院在2015年1月～2015年12月收治的46例胃穿孔患者作为观察对象，其中23例患者给予常规护理，作为对照组；另外23例患者则采用针对性护理，观察两组患者的治疗效果以及对护理的满意度。结果：观察组患者的治疗总有效率为95.3%，明显高于对照组的79.1%，组间差异对比明显，具有统计学意义（chi;?=5.1079；P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为97.6%，明显高于对照组的74.4%，组间差异对比明显，具有统计学意义（chi;?=9.6847；P＜0.05）。结论：对胃穿孔患者采用针对性护理，能够有效提高治疗的有效率，缓解患者的病情，减少患者的病痛困扰，整体的治疗效果非常可观，具有较高的医学意义，值得临床推广。 　　【关键词】急性胃穿孔；护理；效果 　　【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2015）19-0146-02 　　随着经济科技的快速发展，医学技术不断提升，人们对于护理的要求也越来越高，不仅要在护理的过程中帮助患者的更好地痊愈，还要尽量避免患者出现不良反应或并发症的情况[1]。胃穿孔多是由于胃溃疡疾病所引起的，具有快、重、急的发病特点[2]。在本次的探究中，笔者选取了我院在2015年1月～2015年12月收治的46例急性胃穿孔患者来进行实验观察，探究对急性胃穿孔患者的最佳护理方法，具体报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本次实验选取的观察对象为我院在2015年1月～2015年12月收治的46例急性胃穿孔患者，所有患者的临床症状均符合急性胃穿孔的诊断标准[3]。排除标准[4]：①有严重心、肝、肾疾病的患者；②无法配合治疗的患者；③神经系统或消化系统有严重疾病的患者。将46例患者按照入院顺序单双号法分为观察组（n=43）和对照组（n=43）。观察组中男性患者13例，女性患者10例；患者年龄45～68岁，平均年龄（53.2plusmn;3.8）岁。对照组中，男性患者14例，女性患者19例；患者年龄44～67岁，平均年龄（52.6plusmn;3.1）岁。两组患者在性别、年龄等一般资料的比较上无明显差异（P＞0.05），具有可比性。两组患者及家属均知悉此次实验目的，同意参与实验并签署实验知情书。 　　1.2 方法 　　对照组采用传统常规的临床护理措施和方法。观察组在常规护理组的基础上，采取以下临床护理措施和方法：①心理护理：大多数患者对肠镜检查和摘除息肉存在恐惧、焦虑不安等心理，因此护理人员要耐心、细致地向患者讲解肠镜下电切除治疗结、直肠息肉的目的、方法、操作步骤、治疗意义，以取得患者的配合。②术中护理：对患者的意识、表情进行密切观察，对患者的生命体征进行观察，如血压、脉搏、心率等。对异常情况及时给予相应的处理措施。对老年及心肺功能不全的患者，在使用镇静剂或止痛剂后，应该对患者进行密切观察，并对患者加强监护。③术后护理：术后第1 天，患者应该给予流质饮食，第2～3 天给予少渣饮食，观察患者的胃部情况。如出现异常情况，及时进行相应处理。 　　1.3 观察指标 　　①观察两组患者的治疗效果。按照痊愈、显效、有效、无效四个标准[4]来评价，其中，痊愈：患者的临床症状全部消失，身体各项指标检测显示正常；显效：患者的临床症状有了明显的改善，身体各项指标检测趋于正常；有效：患者的病情有了一定的缓解，但还需继续用药治疗；无效：患者的病情没有任何改善，需要改变治疗方案。对比两组患者的治疗总有效率（总有效=痊愈+显效+有效）。②观察两组患者的护理满意度。在治疗结束后，对患者进行护理满意度的调查，有非常满意、较满意、满意、不满意四个选项，统计调查的结果，对比两组患者的护理总满意度（总满意=非常满意+较满意+满意）。 　　1.4统计学处理 　　本次试验采取对照试验，最终数据均需进行统计学处理，将其输入SPSS19.0软件，并依据不同类型的数据采用不同的表述方式，其中以（x-plusmn;s）对计量资料进行表示，行t检验；以（%）对计数资料进行表示，行卡方检验。组间比较得出P值，统计学意义的标准即为P＜0.05。 　　2.结果 　　2.1 两组患者的治疗效果 　　观察组患者的治疗总有效率为95.3%，明显高于对照组的79.1%，组间差异对比明显，具有统计学意义（chi;?=5.1079；P＜0.05），具体情况见下表1。 　　 　　3.讨论 　　在临床实践的过程中，进行胃穿孔的治疗的护理是较为常见的。对于出