急诊危重患者抢救中全程护理的实施意义分析.docVIP

精品论文 参考文献 急诊危重患者抢救中全程护理的实施意义分析 河南中医学院第三附属医院 河南郑州 450000 摘要：目的：分析急诊危重患者抢救中全程护理的实施意义。方法：将2012年2月-2015年3月期间收治于我院的急诊危重患者90例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组45例以及对照组45例。其中对照组患者采用常规抢救模式；观察组患者则采用全程抢救护理。对比分析两组患者的抢救成功率以及患者的满意度。结果：经过不同的抢救模式后，观察组患者抢救成功率为97.8%（44/45），患者满意度为100%；对照组患者抢救成功率为88.9%（40/45），患者满意度为84.4%（38/45），两组间比较差异显著（P＜0.05）。结论：在对危重患者抢救过程中采用全程护理模式能够进一步提升患者的抢救成功率，为患者赢得抢救的黄金时间，同时提升患者满意度，在急诊抢救中值得推广使用。 关键词：急诊危重患者；全程护理；抢救效果；分析 针对于急诊科室的患者而言，通常具有病情严重、危及生命、病情复杂等诸多特点，此类患者如果未能及时得到有效的处理便会直接导致死亡。随着我国医疗服务改革的深化，需要对传统的急救模式进行改变，如何才能建立一套符合社会发展的急救模式成为了急诊科迫切的任务[1]。本次研究将分析急诊危重患者抢救中全程护理的实施意义，以寻求最佳的抢救模式从而提高抢救成功率，尽量挽回患者生命，现报道如下： 1.一般资料与方法 1.1一般资料 将2012年2月-2015年3月期间收治于我院的急诊危重患者90例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组45例以及对照组45例。其中对照组患者采用常规抢救模式；观察组患者则采用全程抢救护理。其中对照组男28例，女17例，年龄31-75岁，平均年龄（56.3plusmn;10.1）岁，其中包括12例急性心肌梗死、10例脑血管疾病、11例重型颅脑损伤、12例消化道出血；观察组男26例，女19例，年龄33-77岁，平均年龄（58.3plusmn;12.1）岁，其中包括11例急性心肌梗死、12例脑血管疾病、10例重型颅脑损伤、12例消化道出血。研究中所有患者签署知情同意书。两组患者基线资料相同，不具备统计学意义（P＞0.05）。 1.2方法 对照组患者采用常规抢救措施，患者入院后对病情进行判断，给予传统抢救流程进行抢救；观察组患者则采用全程护理模式，其具体方法如下： 1.2.1加强与急救中心联系 一旦接到接诊通知后，迅速与急救人员做好沟通和交流，在第一时间了解和掌握患者的基本情况，并对患者的病情进行初步判断，准备好抢救前的准备，告知相关科室医生待命。为抢救患者生命提供宝贵时间，同时开辟绿色通道。 1.2.2快速分诊 安排年资较高同时经验丰富的医护人员进行快速分诊。接到通知后即刻准备好抢救床、氧气、推车等，同时联系抢救专用电梯，接到患者后即刻启动S（主诉）O（客观资料）A（分析）P（计划）I（实施）E（评价）公式，对患者的整体情况以及病情方面做出准确评估。对于I、II类患者要及时送往抢救室救治，避免因抢救不及时导致的死亡。 1.2.3抢救措施 抢救护士配合抢救，首先确保患者的呼吸道畅通，为患者建立静脉通道，及时给予纯氧吸入，对患者的生命体征和各方面指标进行严密监测，同时由专人为患者进行药物的配置以及相关的抢救物品，发现异常情况时要及时通知医生。 1.2.4根据护理质量标准 在进行抢救期间，根据护理质量标准为患者做好相关的护理措施。抢救室中备好洗头盘、R型垫、U型垫等；对插管患者做好必要的管道护理，确保各种管道的畅通并妥善固定，为防止交叉感染做好无菌处理。 1.3观察指标 经过不同的抢救模式后，对比分析两组患者的抢救成功率以及患者的满意度。 1.4统计学分析 统计学数据全部经过SPSS20.0软件分析，其中以（ ）表示计量资料，同时使用t做计量资料对比。百分比表示计数资料，采用X2进行验证，P值如果＜0.05则说明两组具备统计学意义。 2.结果 经过不同的抢救模式后，观察组患者抢救成功率为97.8%（44/45），患者满意度为100%；对照组患者抢救成功率为88.9%（40/45），患者满意度为84.4%（38/45），两组间比较差异显著（P＜0.05）。见表1 3.讨论 急诊科与其他门诊不同，具有自身的特殊