急诊危重患者施行全程护理干预的可行性研究.docVIP

精品论文 参考文献 急诊危重患者施行全程护理干预的可行性研究 （苏州市吴中区第五人民医院 江苏 苏州 215211） 　　【摘要】 目的：本文就急诊危重患者施行全程护理干预的可行性进行分析与研究。方法：选择我院急诊自2014年1月至2015年12月期间收治的危重患者76例，依据患者就诊时间进行平均分组，每组患者38例。接受基础护理的患者充当参照组，接受全程护理干预的患者充当研究组，最后比对两组危重患者的护理效果。结果：两组患者经不同方法护理后，研究组患者的抢救成功率较比参照组明显较高，其护理满意度同参照组进行对比，研究组明显较高，组间比较后差异显著。结论：对急诊危重患者实施全程护理干预，效果理想，具有较高的实践价值。 　　【关键词】 急诊危重患者；全程护理干预；可行性 　　【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）30-0264-02 　　交通事业的进一步发展，使创伤患者的发生率逐年增加，且该类患者均属于危重患者。与此同时，其具有较高的死亡率和致残率，因此，临床需给予患者有效的治疗，此外，治疗期间的护理工作也是不容忽视的[1]。本次研究为寻求有效的护理对策，选择我院急诊自2014年1月至2015年12月期间收治的危重患者76例，分别予以患者全程护理干预和基础护理，现将研究结果进行如下叙述。 　　1.患者资料与方法 　　1.1 患者基本信息 　　本次研究活动的调查对象选择我院急诊自2014年1月至2015年12月期间收治的危重患者76例，其后依据患者就诊时间将其平均分为参照组（n=38）和研究组（n=38）。研究组患者中，男性患者25例，女性患者13例，最大年龄为75岁，最小年龄为24岁，中位年龄为（43.5plusmn;6.4）岁。参照组患者中，男性患者20例，女性患者18例，最大年龄为77岁，最小年龄为26岁，中位年龄为（45.2plusmn;6.9）岁。两组患者的基本资料由统计学软件进行分析，研究组与参照组差异呈负相关。 　　1.2 方法 　　参照组患者入院后予以基础护理，详情内容为：对其生命体征进行观察，同时密切观察患者的病情变化[2]。研究组患者予以全程护理干预，详情护理包括： 　　信息网络予以建立：急诊工作人员在受到通知后，要将抢救措施进行充分准备，如：氧气、推车以及抢救床等，待患者到达医院后，医务人员要对患者的病情进行评估，同时对患者实施抢救装备，从而获取最佳抢救时间。 　　分诊要迅速：患者抵达医院后，护理人员对其病情进行评估，而后对其疾病的类型进行划分，即Ⅰ类患者Ⅱ类患者。 　　抢救措施：患者在进行抢救过程中，护理人员要具备丰富的经验，在一定程度上可以使抢救工作顺利开展，并防止出现失误。与此同时，在抢救期间，患者的呼吸道要处于通畅状态，其后将静脉通路予以建立，在治疗期间，护理人员要对其生命体征进行监测，并将各项结果予以详细记录。 　　基础干预：患者在治疗期间，护理人员要加强基础护理，加强病房的巡视次数，同时加强患者的口腔护理，为其选取适宜的体位，保持病室的整洁，防止出现院内感染。除此之外，护理人员要加强与患者之间的交谈，并告诉其护理工作的相关内容和实施效果，从而获取其信赖，并提高治疗效果。 　　全程陪护：患者在抢救期间，护理人员要对其监测工作予以完善，并进行全程陪护，同时将绿色通道开通。若患者的病情较为严重，要给予患者急救物品，如：氧气瓶以及呼吸机等。待患者进入病房前，护理人员要将相关仪器准备充分，同时将其所用物品进行充分准备[3]。 　　1.3 指标观察 　　对两组患者护理后的抢救成功情况和护理满意度进行统计，护理满意度采用我院自用的问卷对患者进行发放，并等到出院时填写，结果分为满意、一般满意和不满意。 　　1.4 数据整理 　　选择软件包（SPSS 17.0）对两组数据进行整理和分析，抢救成功率和护理满意度均为计数资料，结果以百分率（%）表示，组间P＜0.05时为差异正相关。 　　2.研究结果 　　2.1 两组危重患者的护理满意度分析 　　研究组患者予以全程护理干预后，36例患者对该护理模式较为满意，护理满意度为94.7%，参照组患者予以基础护理后，30例患者对该护理模式较为满意，护理满意度为78.9%；数据结果详情见表1。 　　表1 两组危重患者的护理满意度分析[n（%）] 　　 　　2.2 两组危重患者的抢救成功率分析 　　两组患者经不同方法护理后，研究组37例患者抢救成功，成功率为97.4%；参照组30例患者抢救成功，成功率为78.9%；组间计算后，研究组患者的抢救成功率高于参照组。 　　3.讨论 　　就危重患者而言，其病情的发展速度较快，且病情相对严重，因此，该类患者除了得到