恩替卡韦联合水飞蓟宾葡甲胺治疗乙肝肝硬化代偿期疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 恩替卡韦联合水飞蓟宾葡甲胺治疗乙肝肝硬化代偿期疗效分析 湘潭市中心医院 湖南 411100 【摘 要】目的：探讨乙肝肝硬化采取恩替卡韦联合水飞蓟宾葡甲胺治疗的临床效果。方法：选取我院2011年5月~2016年1月期间收治的乙肝肝硬化代偿期患者76例作为研究对象，按不同的治疗方法，将接受单纯恩替卡韦治疗的38例患者作为对照组，将接受恩替卡韦联合水飞蓟宾葡甲胺治疗的38例患者作为观察组，治疗48周后，对两组患者的临床效果进行统计分析。结果：观察组治疗后的ALT、AST、TBIL临床指标优于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）；治疗期间两组患者均顺利完成治疗，均未出现严重不良反应。结论：对乙肝肝硬化代偿期患者的治疗，采取恩替卡韦联合水飞蓟宾葡甲胺治疗的临床效果显著，缓解其病情进展，在临床中具有良好的应用价值。 【关键词】乙肝肝硬化；恩替卡韦；水飞蓟宾葡甲胺；疗效 乙肝肝硬化是临床常见疾病，其中肝硬化失代偿是慢性乙型肝炎的常见类型，对患者的身体健康造成不良影响。有研究表明，乙肝肝硬化代偿期患者未经积极抗病毒治疗，常进展为失代偿期肝硬化，合并原发性腹膜炎、消化道出血及肝性脑病等严重并发症，预后较差，5年生存率约为15%~18%[1]。随着近年来临床对乙肝肝硬化的不断研究，发现核苷类似物及水飞蓟宾葡甲胺联合治疗可有效控制乙肝病毒，减轻肝纤维化，进而提高患者的生活质量。由此，我院对2012年1月~2015年1月期间收治的乙肝肝硬化患者采取恩替卡韦联合水飞蓟宾葡甲胺治疗，效果较好，现将本组整理的结果分析如下： 1 资料与方法 1.1 临床资料 选择76例乙肝肝硬化患者，入组标准[2]：均符合2000年中华医学会传染病与寄生虫病学分会、肝病学分会联合修订的《病毒性感染防治方案》的诊断标准[1]；经HBV-DNA检查显示为阳性。排除标准：合并酒精性肝病者；合并肝癌及自身免疫性肝病者；近半年内接受过抗病毒药物治疗者。所有患者及其家属均签署知情同意书，均经医院伦理委员会批准。按不同的治疗方法，将本组患者分为对照组38例和观察组38例，对照组男性21例，女性17例，年龄35~68岁，平均（42.8plusmn;2.3）岁；病程2~20年，平均（14.8plusmn;1.6）年。观察组男性20例，女性18例，年龄36~68岁，平均（43.9plusmn;2.4）岁；病程3~20年，平均（15.2plusmn;1.7）年。2组患者的基线资料，如病程、年龄、性别等比较无明显差异，存在临床可比性（Pgt;0.05）。 1.2 方法 对照组患者单纯服用恩替卡韦片（江西青峰药业有限公司，国药准字H201000141）0.5mg，一天1次。观察组口服恩替卡韦0.5mg，一天1次，同时服用复方鳖甲软肝片（内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司，国药准字2.0g，一天3次，两组患者均治疗48周。 1.3 观察指标 治疗前后均测定患者的丙氨酸氨基转氨酶（ALT）、天门冬氨酸转移酶（AST）及总胆红素（TBIL）等，治疗期间密切监测患者的肝功能变化，并评价其用药安全性。 1.4 统计学处理 详细整理本组收集结果，选取版本为SPSS19.0的统计学软件进行分析处理，组间有效率单位为（%），比较经chi;2检验，设Plt;0.05为差异明显，被认为存在统计学意义。 2 结果 2.1 两组治疗前后肝功能指标对比 治疗前，两组患者的ALT、AST、TBIL临床指标比较差异不明显，（Pgt;0.05）无统计学意义；治疗后，观察组的ALT、AST、TBIL临床指标优于对照组，组间比较差异明显，（Plt;0.05）有统计学意义，详细见下表。 2.2两组患者用药安全性评价 治疗期间两组患者均顺利完成治疗，均未出现过敏反应，且未发现恩替卡韦耐药情况。 3 讨论 肝脏作为人体重要的器官组织，若机体肝功能出现损害，则会引起慢性活动性炎症反应，使血清甲状腺激素异常变化，进而发展成肝硬化，其中乙肝肝硬化是临床常见类型。肝硬化的发生，一旦进入肝功能失代偿期，肝功能减退、门脉高压，随着病情的进展，部分患者会出现全身症状甚至死亡。有研究表明，乙型肝炎病毒活动性复制引起炎症反应的发生，是导致组织缺损、逐步进展为乙肝肝硬化的主要原因[3]。故治疗本病的关键在于有效抑制病毒复制，减轻肝脏活动性炎症反应及肝纤维化，延缓肝衰竭及失代偿期肝硬化、HCC的发