健康教育护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及预后的影响.docVIP

健康教育护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及预后的影响.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
健康教育护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及预后的影响

健康教育护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及预后的影响 韩旭 张云明 徐蕾 哈尔滨医科大学附属第一医院干部三病房 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 目的探究与分析健康教育护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量及预后的影响。方法 选取哈尔滨医科大学附属第一医院2015年5月2016年5月收治的90例老年慢性心力衰竭患者, 采取随机数字表法将其分为对照组和观察组, 每组各45例。对照组给予常规护理, 观察组给予健康教育护理干预。比较两组用药知识知晓率、用药依从率、生活质量评分及随访1年的心力衰竭住院率及心力衰竭病死率。结果 观察组用药知识知晓率及用药依从率均高于对照组, 差异均有统计学意义 (均P0.05) 。护理后两组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能评分均高于护理前, 观察组上述指标改善更加显著, 差异均有统计学意义 (均P0.05) 。观察组随访1年心力衰竭住院率及心力衰竭病死率均低于对照组, 差异均有统计学意义 (均P0.05) 。结论 健康教育护理干预能改善老年慢性心力衰竭患者的生活质量, 提高患者对疾病的认知程度, 促进预后。 关键词: 健康教育护理干预; 慢性心力衰竭; 生活质量; 预后; 收稿日期:2017-06-15 基金:黑龙江省哈尔滨市应用技术研究与开发项目 (2014RFXGJ018) Effect of health education care intervention on the quality of life and prognosis of patients with chronic heart failure HAN Xu ZHANG Yunming XU Lei The Third Ward of Cadres, the First Affiliated Hospital of Harbin Medical University; Abstract: Objective To explore and analyze the effect of health education care intervention on quality of life and prognosis of patients with chronic heart failure.Methods Ninety cases of elderly patients with chronic heart failure admitted to the First Affiliated Hospital of Harbin Medical University from May 2015 to May 2016 were selected and divided into the control group and the observation group by random number table, with 45 cases in each group.The control group was given routine nursing care, while the observation group was given health education care intervention.The awareness rate of knowledge on drug use and compliance rate of drug use, scores of quality of life, and the hospitalization rate and fatality rate after 1 year of follow-up between the two groups were compared.Results The awareness rate of knowledge on drug use and compliance rate of drug use in the observation group were higher than those of control group, with statistically significant differences (all P 0.05) .After nursing, the scores of physical function, role function, cognitive function, emotional function and social func

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档