论侵权死亡赔偿.docVIP

论侵权死亡赔偿 论侵权死亡赔偿 ■黄娅琴杨志勇 本文首先对德,日,英等国侵权法中侵权死亡赔偿的范围和数额进行了比较研究,然后根据研究结果重 新审视了我国法律中侵权死亡赔偿的相关规定,并提出了完善建议.我国侵权死亡赔偿中的死亡赔偿金性 质应为死者近亲属的精神损害抚慰金,而赔偿数额可由法律直接确定具体数额或划定一定的范围. 【关键词】侵权死亡赔偿;赔偿范围;赔偿数额 【中图分类号】D923【文献标识码】A【文章编号]1004—518X(2010)08—0182—04 黄娅琴(1979一),女,南昌大学法学院讲师,主要研究方向为民商法;(江西南昌330031)杨志勇 (1972一),男,南昌市人民检察院反渎职侵权局副局长,主要研究方向为民商法.(江西南昌330038) 本文为江西省社会科学研究十一五规划课题我国死亡赔偿制度研究(项目编号:08FX28)的成果. 侵权死亡赔偿是这几年我国司法实践中一个较为 突出的难题.我国的民法通则,司法解释以及地方性法 规,规章对侵权死亡赔偿的性质和范围有一些规定,但 是这些规定有的因制定时间久远已经不合时宜,有的相 互之间冲突矛盾,还有的虽然新近制定,却备受争议.总 之,侵权死亡赔偿的范围,性质,数额等重大的问题,在 我国法律中没有得到很好的解决.鉴于此,本文拟从比 较法的角度通过对部分大陆法系,英美法系国家相关立 法的介绍和探讨,提出完善我国侵权死亡赔偿制度的合 理性建议. 一 ,德,日,英等国侵权法中的侵权死亡赔偿范围 根据《德国民法典》第844条第1,2款的规定,加害 人致人死亡的,应负担丧葬费和被侵害人生前抚养人的 抚养费用.同时在德国2002年8月1Et生效的《修改损 失赔偿条文第二法》第253条第2款对于非物质性损害 赔偿(即痛苦抚慰金请求权)的规定中以及德国联邦最 高普通法院判例和联邦宪法法院判例里,还肯定了受害 人死亡前的痛苦抚慰金和近亲属的痛苦抚慰金请求 权.若损害行为没有造成受害人立刻死亡,那么受害人 在死亡前可产生痛苦抚慰金请求权,因为该身体损害相 对于随后出现的受害人的死亡来说具有独立意义;再者 受害人的近亲属因侵权行为受到了震惊损害也可提出 痛苦抚慰金,而是否构成震惊损害必须考虑另外两个原 则性问题:一是在何种情况下存在一个与得知不幸消息 相联系的健康损害;二是引发健康损害的事件的意义以 及当事人与该事件的关系的密切程度.【l 151本民法典中有关侵权行为的规定只有16条,然 而在日本民法学中问题最多,争论最激烈,研究成果最 丰厚的正是侵权行为法学.在侵权死亡赔偿问题上,学 者学说和判例自然也有着举足轻重的作用.从民法典的 规定来看,日本侵权死亡赔偿包括因生命侵害发生的损 害赔偿请求权和因生命侵害发生的抚慰金请求权两大 块.在损害赔偿请求权中,对损害的界定,学者们有不同 论侵权死亡赔偿 意见,大致可分两种观点:其一为实际损害说,认为损害 包含有因死伤而实际支出的金钱(积极财产)和得到的 金钱(消极财产也称逸失利益);其二为死伤损害说,即 把死伤本身就看作为损害.日本判例采纳了实际损害 说.【2该说主张把个别损害项目以累计方式计算出赔偿 额.例如,在交通事故中受害人治疗伤害所必需的住院 治疗费,照料费,住院杂费等,此为积极损害;住院和 去医院看病期间的停业损害额,预想将来收入的减少额 等,此为消极损害.这些各项费用之和则构成损害赔 偿额请求权对象.因生命侵害发生的抚慰金请求权又可 分为两部分:一是死者因伤害而产生的抚慰金请求权, 根据大审院判例的见解,只有受害人在死前明确表示了 对加害人请求抚慰金的意思时,抚慰金请求权才能作为 一 般金钱债权的继承对象,否则不可继承;二是日本民 法第7l1条规定的对生命侵害时受害人的父母,配偶, 子女所享有的抚慰金请求权. 英国的侵权死亡损害赔偿包括属于受害人遗产的损 害赔偿,丧失供养利益赔偿以及丧失亲人赔偿三部分.受 害人遗产的损害赔偿主要有:其一是受害人死亡前的实 际金钱损失,即在侵权行为发生后至死亡时所导致的实 际收入损失及其他实际财产损失,所支出的合理医疗费, 治疗费,护理费,特殊设备或设施费等;其二是非金钱损 失,即受害人在死亡前,其所承受的疼痛和痛苦以及丧失 快乐或舒适等非金钱损害,当然,如果受害人在侵权事故 中受伤后几分钟即死亡,则不应赔偿疼痛和痛苦损失.在 英国的侵权法中,受害人在起诉前或审理时死亡的,不能 诉请未来收入损失作为遗产利益.丧失供养利益赔偿主 要是对受害人生前受其供养的人的供养利益的赔偿.14j 丧失亲人赔偿是侵权行为受害人死亡后,符合特定条件 的亲属可诉请的赔偿,该赔偿只能归符合条件的特定人 享有,而不归入死亡受害人的遗产. 通过上面的介绍和分析,不难总结出这些国家的侵 权死亡赔偿范围一般包括财产损失和精神损