vc学习推荐书.docVIP

? 学习c++有什么经典书籍[转载]?收藏 首先，关于入门书方面，我觉得到现在我都没有看到一部适合初学者的C++?入门书。经典的书都是高手们写的，但根本不适合初学者看。这大概是?C++?族群增长的一大瓶颈。 我个人觉得最适合入门的一本书是「从?C?到?C++?物件导向革命」，当然光看书名大家就猜到这是台湾的书了。它是?1990?年的书，作者陈建维先生是当时?C++?标准委员会的一员。这本书我觉得相当不错，用不是很大的篇幅，从软件工程，?OO?的思想、观念，到?C++?语言。甚至当时书的附录就已经提到?template?了。 可惜，这本书，现在已经找不到了。我自己有一本，但被朋友借去，不知流落何方。这是我第一本看的?C++?的书。当时在台湾，这本书和C++ Primer, The C++ Programming Language?并称三大经典。 ? 《C++ Primer》 ?这本是我最喜爱的?C++?经典之一。可以说是经典中的经典。现在出到四版了。我看的是第三版，由?jjhou?译的。当然，虽然它叫?Primer，但绝对不适合初学者。尤其许多细节之繁复（像什么名称决议过程），保证让初学者吐血，我相信连许多老手都会觉得受不了。 ?基本上我把这本书当作「字典」、「百科全书」类来看，每当一些细节不是很确定，就翻翻它。有时晚上无聊抱著它，不知不觉睡著了。这本书如果能够大致流览过，并且熟悉其中?60~70%?以上，我相信已经达到普通?C++?高手的程度了。 当然，C++?高手不等于软件高手。精华区有一篇文章很好。成为编程高手不难，成为设计高手才难。C++?其实可以只花很短（半年至一年）的时间就精通，但许多编程、软件设计经验的累积，那绝不是三、五年的事，通常都得十年八年以上。 ? ?《The C++ Programming Language》 C++?之父，B.S.?的大作。这本书我读的是特别版，也是台湾译的。感觉上它比?C++ Primer?更不适合初学者。尤其是连程序设计都还搞不清楚的新手。这本书的思想、哲学意味很浓厚，很多篇幅内容不是在讲语言的技术，而是在讲设计的思维。如果看过C++ Primer，再来看这本，应该会有比较多的体悟。 ?内容方面，虽然不若?C++ Primer?钜细靡遗，但很精致、简洁扼要，它不断抛出各种「设计」层次（而不是语法）的议题，冲击读者的思考，迫使你去关注更多编程的本质。有些部份，我觉得?The C++ Programming Language?比?C++ Primer好，例如许多语言特征为何存在？其应用时机，它给的范例都很适当，C++ Primer?则比较注重语法和规则的完整诠译（毕竟大师是搞?Compiler?的专家） ? ???? 《Effective C++》 这本书也是经典的经典，我推荐所有学过?C++，但自觉对?C++?一知半解的人，从这本书开始「重新入门」。 它把?C++?程序员最常犯的一些错误，不好的用法，忽略的重要细节，用?50?个条款，分门别类地一一列出。虽然这些内容，在?C++ Primer或其他大部头的经典著作，都不是没有写到。但大概很难有人有耐心从头到尾看完。（我猜作者自己也看不下去…） 这本书的好处就是，一次一个主题，把为什么要这样，来龙去脉，各种其他旧方法的缺点，不足之处，一一分析出来。让读者确确实实了解并掌握优良的?C++?编程风格的技术关键。 如果?C++ Primer?看不下去的话，可以先从这本开始，遇到语法细节搞不清楚的时候，再去翻查?C++ Primer?等教科书。 ? 《More Effective C++》 同上，更深入的主题，某些议题已经可以算是?C++?高手的程度了（也脱离教科书的范围），例如?Lazy Evaluation, Virtualizing Constructors, Reference Counting, Proxy Classes…等，有些是特殊技术，有些已经算是?Design Patterns?的东西。这本书当然完全不适合入门者，它适合对?C++?各种基本特征已经很熟悉的读者看。 ? 《Exceptional C++》 我第一次看这本书时，几乎怀疑我是否学过?C++。但是现在，我只能说，这本也是经典中的经典。它已经深入到接触?C++ Object Model的层次。特别是?Exception-Safety?这一章一系列的步步深入，很大程度上改变了我对?C++?的认识。此外，它有提到?Pimpl Idiom，这对改善?C++?编译效率也有一定的帮助。其他的主题，例如泛型编程和对标准库的几个讨论议题、暂时物件、物件寿命、自动转换…等，也颇有深度。如果没看过这本，且对自己的?C++?功力颇有信心的人，可以测试看看。 ? 《Inside The C+