- 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第二章 归责原则 34讲
侵权责任法 第二章 侵权责任的归责原则 (总第四讲) 重点问题 归责原则的概念 我国侵权责任法的归责原则体系 过错责任原则的含义与适用 过错推定 无过错责任原则的含义与适用范围 第一节 侵权责任的归责原则概述 一、 归责原则的概念 (一)侵权责任法上的“归责”(imputatio/imputation),是指确认和追究赔偿义务人的民事责任。归责原则(criterion of liability),是指以何种根据确认和追究赔偿义务人的民事责任,它所解决的是侵权的民事责任之基础问题。 在法律规范原理上,使遭受损害之权益,与促进损害发生之原因结合,将损害因而转嫁由原因者承担之法律价值判断要素,即为“归责”意义之核心。【邱聪智】 (二)侵权责任法归责原则与民法基本原则之关系 民法基本原则:平等、自愿、公平、诚信、公序良俗、权利不得滥用 过错责任原则与无过错责任原则 二、我国侵权责任法之归责原则体系 (一)理论观点 1单一的过错责任归责原则说。 2二元归责原则说。 3多元归责原则说。 (二)二元归责体系之合理性 首先,作为一个体系它应当具有周延性或者说完整性。 【逻辑周延】 其次,归责原则的体系应当有明确的法律依据。【法律依据:国内法】 再次,二元归责体系符合当代侵权责任法的发展潮流。 【比较法:国外法】 最后,过错推定、危险责任、公平责任不宜作为归责原则。【先立后驳】 三、归责原则之意义 (一)体现国家对侵权行为的民事立法政策 (二)对司法人员的意义 (三)对当事人的意义 (四)理论意义 (五)对于民事立法和侵权案件分类的意义 总之,归责原则在侵权法中居于核心地位。 吹牛适度,过度伤身! 第二节 过错责任原则 一、过错责任原则的含义 (一)过错责任的含义 过错是侵权人承担侵权责任的基础和根据。 一般而言,过失责任与过错责任同义。严格说来,过错包括故意和过失。【举轻以明重】 (二)有关过错责任的规定及分析(含义之展开) 民通106-2 侵权T6-1 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 关于过错之分类、判断标准等详见教材第37页。 过错责任原则含义之分析: 过错本质上是主观归责,昭示伦理道德观念,同时辅之以客观归责(主观过错客观化,如T58) 过错之有无决定责任之有无,亦即行为人过错为一般侵权责任的构成要件(?)之一:有过错就担责,有过错才担责。“使人负责任者,非为损害,而系过错,就如使蜡烛发光者,非为火,而系氧气一般。”【耶林 】 无过错不担责。即使按过错,法律也并不强人所难,仅要求行为人尽到合理的注意义务。保护权益也维护自由。(如T36-2、3) 过错之程度影响责任之范围。(如T47“明知”) 受害人、第三人过错之有无和程度 影响责任之分担。(如T26、28,高危责任) 连带责任场合,连带侵权人之过错程度影响内部责任分担。(T14-1) (三)过错责任原则的社会意义 过错责任有助于激励民事主体采取适当的预防 过错责任原则有助于经济发展 过错责任原则有助于社会道德的维护 儿子小张欠了40余万赌债,就动了歪念,偷走了房产证、二老身份证及户口簿,请了一对“山寨”父母,到北京方圆公证处办理了房产委托出售公证。拿着公证书,小张便以36万元的低价将二老的房子卖给了一个姓许的中年男子。之后,这位许姓男子又以40余万元将房产转手卖给了尹姓青年,尹姓青年不久就办理了新的房产证,将二老赶出了房屋。两位老人认为公证处对此事负有不可推卸的责任,将其告上法庭要求索赔。 但此时房屋已经被尹姓青年作价95万元卖给了另一位姓计的年轻人。公证处称,房屋被出售是小张通过签署买卖合同造成的结果,委托公证书不过是小张为出售房屋通过欺骗取得的工具,“公证处不会推卸自己应负的责任,但不应代人受过”。 思考:1、公证处应否担责?如何担责? 2、如应承担赔偿责任,属于国家赔偿责任还是普通民事责任? 法院经审理后认为,法院委托司法鉴定中心鉴定,公证委托卷宗中的公证申请表和委托书委托人落款处的签名都不是本人所签。张大爷和杨大妈并未在《公证申请表》原件背面申请人签名部位及委托书中的委托人落款处签字,而公证处在向小张出具委托公证书的审查办理阶段存在重大过错,与二老所有房屋被出售有直接关系,造成了重大经济损失。最终,法院依法判决公证处赔偿张大爷和杨大妈人民币120余万元。 中华人民共和国公证法 第六条 公证机构是依法设立,不以营利为目的,依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。 第四十三条 公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任;公证机构赔偿后,可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。 中华人民共和国物权法 第
文档评论(0)