湿润烧伤膏治疗中药穴贴灼伤的应用及效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 湿润烧伤膏治疗中药穴贴灼伤的应用及效果观察 湖南省郴州市湘南学院附属医院烧伤整形外科 423000 摘要：目的：探讨湿润烧伤膏治疗中药穴贴灼伤的临床疗效。方法：选取2011年1月到2013年1月于我院就诊的中药穴贴灼伤患者共80例，将患者按照入院编号，随机分为两组，观察组和对照组患者各40例，对照组给予常规用药治疗；观察组给予湿润烧伤膏治疗，比较两组患者的治疗效果、创面愈合时间与瘢痕增生率。结果：观察组的痊愈例数为29例（72.5%），高于对照组的19例（47.5）；并且，观察组的总有效率为97.5%，高于对照组的82.5%；对照组患者的创面愈合时间为（8.0plusmn;0.5）d，对照组患者的创面愈合时间为（10.8plusmn;0.4）d；观察组瘢痕增生率为7.5%，对照组瘢痕增生率为27.5%。组间比较差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：采用湿润烧伤膏治疗中药穴贴灼烧疗效显著，且愈合时间较短，愈后瘢痕增生率明显较低，值得在临床上大力推广。 关键词：湿润烧伤膏；中药穴贴；灼伤；临床疗效 本次研究的主要目的是探讨湿润烧伤膏治疗中药穴贴灼伤的临床疗效，选取2011年1月到2013年1月于我院就诊的中药穴贴灼伤共80例，作为本次研究的对象，其中观察组患者在接受湿润烧伤膏治疗之后，取得非常满意的治疗效果，其具体报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2011年1月到2013年1月于我院就诊的中药穴贴灼伤共80例，将患者按照入院编号，随机分为两组。对照组40例，男23例，女17例，年龄12-68岁，平均（35plusmn;3.5）岁，27例I度烧伤，9例浅II度烧伤，4例深II度烧伤；观察组40例，男25例，女15例，年龄15-70岁，平均（36plusmn;4.5）岁，24例I度烧伤，11例浅II度烧伤，5例深II度烧伤。两组患者在在年龄、性别、病情等一般资料对比上均无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2 方法 对照组：用碘伏棉球对灼伤创面及周围皮肤进行消毒，然后将水泡剪开消毒。清理干净坏死皮肤、渗出物，使用浸入生理盐水的棉球，反复清洗创面，并拭干。此外，用消毒敷料将创面覆盖包扎，每天换1次药，1个疗程为5天。 观察组：用碘伏棉球对灼伤创面及周围皮肤进行消毒，然后用注射器将水泡内的渗出液抽出，在创面涂抹适量湿润烧伤膏。若创面渗出液较多，则将湿润烧伤膏药纱条放在创面上，用灭菌敷料将创面覆盖包扎。根据实际渗出液情况换药，一般情况下每日1-2次，1个疗程为5天。 根据患者实际病情，均给予局部或全身治疗。若患者有全身过敏反应，则给予抗过敏治疗；若患者营养不良，适当补充营养；若患者具有高血压、糖尿病等，给予降压、降糖等治疗。 1.3 评定标准 1.3.1 疗效标准 治愈：I度烧伤，红肿热痛等症状消失，脱屑无疤痕。浅II度烧伤，1周内过敏、剧痛、水肿等症状消失，无疤痕。深II度烧伤，2周内愈合，疤痕较浅；有效：I度烧伤、浅II度烧伤、深II度烧伤，复诊时愈合时间延迟5日以内；无效：I度烧伤、浅II度烧伤、深II度烧伤，复诊时愈合时间延迟5日以上。 1.3.2 后期瘢痕疗效 1月后，观察两组患者瘢痕形成情况，并进行比较。 1.4 统计学处理 采用SPSS 17.0统计软件对所有数据进行处理。计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。对比以Plt;0.05为有显著性差异和统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者疗效综合比较 经比较，观察组的痊愈例数为29例（72.5%），高于对照组的19例（47.5）；并且，观察组的总有效率为97.5%，高于对照组的82.5%，组间比较差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。 2.2 两组患者创面愈合时间比较 对照组患者的创面愈合时间为（8.0plusmn;0.5）d，对照组患者的创面愈合时间为（10.8plusmn;0.4）d。观察组比对照组的创面平均愈合时间明显缩短2d左右，组间比较差异明显（t=28.339，Plt;0.05），具有统计学意义。 2.3 两组患者瘢痕增生情况比较 1个月后，随访两组患者瘢痕增生情况，观察组薄软瘢痕形成3例，瘢痕增生率为7.5%，对照组明显瘢痕增生11例，瘢痕增生率为27.5%。组间比较差异明显（X2=5.541，Plt;0.05），具有统计学意义。 3 讨论 中药穴贴疗法是一种极为常见的中医外治疗法[1]，即将不同药物贴于人体穴位上，主要包括“三伏贴”“三九贴”。通过药物作用刺激创面，使