论弗兰克·莫莱蒂进化论文学史观研究.pdfVIP

第33卷 第 10期 绵阳师范学院学报 VoL33 No．10 2014年 10月 JoumM ofMianyangNormMUnivemity 0ct．2014 论弗兰克 ·莫莱蒂进化论文学史观 高树 博 (四川大学文学与新闻学院，四川成都 610064) 摘 要：后马克思主义文论家弗兰克 ·莫莱蒂借助生物学家达尔文、古尔德、阿格尔等人的理论，倡导建构一 种进化论的文学史。他的达尔文式文学史既阐释文类、物种、文本等宏观层面的进化，亦关注发生在单个文本 内部 的微观变化。他着重阐释了文学史演化理论的三个方面：动力、形态(节奏)、功能。 关键词：莫莱蒂；进化论；文学史；生物学；文类 中图分类号：101 文献标志码 ：A 文章编号：1672—612x(2014)10—0005—06 “重写文学史”的口号 已经在 中国学界提出三 个时代都有 自己的代表性文体；(2)每种文体都有 十多年，国内的学者从理论架构、具体操作等方面进 自己的鼎盛期。它们实际上是局部的进化论和整体 行了诸多尝试和持续的争鸣。从逻辑上来讲，重写 的循环论的结合。现当代文学史观常常这样表述： 的第一步应该是对 以往文学史观的甄别、清理、审 当下的文学总比过去的文学更进步，故而以“五四” 视。文学的演变遵循什么样的模式，仁者见仁智者 为分期，之前的文学名为旧文学，之后的则称为新文 见智。葛红兵和温潘亚合著 《文学史形态学》归纳 学。旧文学代表着封建、反动、腐朽，应该被打倒；新 出以黑格尔为代表的传统形态观、反映论形态观、进 文学则体现进步阶层的需求，理 当被赞扬 和扶 化论形态观、人本主义形态观以及刘勰、鲁迅、丹纳、 持 j。正是这种机械的进化论文学史观使得进化 勃兰兑斯、卢卡奇、社会批评、形式主义、新批评、结 论本身背上恶名、遭到了诸多不公正的质疑和批判。 构主义、接受美学等等文学史模式 ¨]29I2。作者对 令人惊讶的是，在这种语境下，后马克思主义文 这些模式各 自的效度皆做出了详细的剖析。鉴于论 论家弗兰克 ·莫莱蒂(FrancoMoretti)依然倡导和坚 题 ，此处仅讨论进化论的文学嬗变模式。实事求是 持一种达尔文式的进化论文学史观。不过，他的文 地说，该书提出的一个疑问 “文学史流变是否具有 学史所呈现出来的将是不同的景观。他把达尔文的 生物机体一样的 诞‘生一发展一成熟 衰退’周期” 进化树当作分析小说形式微观方面的工具，认为小 可能是对进化论的误解，至少它是 以偏概全。个 中 说的亲代和子代的关系就像一棵树一样有根、有主 缘 由在后面介绍莫莱蒂的达尔文式进化论观时会一 干、有分支、有突变。但是，树形图就像莫莱蒂所说， 一 陈述 。 在达尔文那里还没有 占据绝对的主导地位，所 以从 诚然，诺思罗普 ·弗莱所设计的四种文体对应 该层次指认莫莱蒂是达尔文主义者证据还不够充 四季循环的迭次跌落模式不免荒诞；20世纪初，王 分。这里将全面分析莫莱蒂的达尔文式文学史观， 国维的 《宋元戏 曲考》对中国文学的总体演变态势 回答文学演化的动力、机制以及变化的规律 。 做出的论断：“凡一代有一代之文学：楚之骚 ，汉之 赋，六代之骈语 ，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一 代之文学，而后世莫能继焉者也。”_2¨也难逃简单化 我们首先需要理清莫莱蒂坚持进化论的来龙去 之嫌疑。这种 “代变论”至少包含两个问题：(1)每 脉。依据文献，启发莫莱蒂以进化论思考文学史的 收稿 日期：