论律师的调查取证权下——律师调查取证权的现状及完善研究.pdfVIP

八其他 卯．论律师的调查取证权(下) ——律师调查取证权的现状及完善 广东省金马波士德律师事务所李景涛 最 高 人 民 法 院余沁洋 一、我阑律师调查取证权的现状 (一)立法上关于律跨调查驭孳差权的规定存在缺瞎，赋予控 辩双方的调查取证权极不平等 我国法律对公、檎、法机关调查取证的权利给予了充分的保 障。《刑事诉讼法》第45条规定：人民法院、人民检察院和公安 机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应 当如实提供证据。对于涉及国家秘密的证据，应当保密。凡是伪 造涯据、隐鼹涯据或老毁灭证据的，无论矮于舞方，必须受法律 追究。正是豳于法律强有力的保障，公、检、法机关收集、调取 证据比辩护律师收集、调取证据容易得多。同时，侦查、起诉期 限的延长制度，缺乏具体、有效的制约枕制以及配套的保诞制 度，也使某塍案件的审理时间过长，这种局面一方面与嫌疑入有 权“迅速接受审判和裁决”的国际标准矛盾，另一方面也加大了 偾、控机关与律师在调查取证投上豹不平等，不利于控辩平衡的 实现。律师取得证据的来源，主要是通过到检察机关、法院阅 卷，向证人、被害人收集与本案有关的证据，申请法院调查取 证，在法庭上离证人掇闲等方式获得。毽在通过浚主方式收集涯 401 文件检验的理论与实务 据的过程当中，由于法律的限制，使律师微弱的调查取证权实现 起来也困难重重。辩护律师通过阅卷所获得的案件材料非常有 限。《刑事诉讼法》第36条对辩护律l霹的阙卷权终了暖确酌规 定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之目起，可以查阅、 摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料……肉人民法院受 理案件之毽起，可以查阅、攘抄、复利本案所指控的犯罪事实酶 材料……”该条立法原意是使辩护律师收集证据的权利和能力增 强，将阅卷权提前到案件审查起诉之日，以便辩护律师尽早了解 案情，进行必要静取证活动，增强与控方耀抗衡的力量。僮是， 从上述规定不难看出，在审查起诉阶段，律师虽可以查阅、摘 抄、复制本寨的诉讼文书、技术性鉴定材料，但并非全部材料。 帮使进入审剿阶段，也只筏看到证据西录、涯入名单帮主要诞据 复印件，其他证据材料却无法见到。而控方移送的材料中都是指 控被告人有罪的证据，律师只熊从移送的有罪证据审寻找有利于 被告入豹诞据或进行推理分析。这对于实现控辩平衡是十分有限 的。 (二)时律师调查取证权的限裁过失，不利于律师舞展盖棒 我国法律赋予律师调查取证权但限涮较大，其体表现在： (1)赋予律师调查取诋权范围不充分。在侦查阶段，律师虽然能 够分入，毽没有调查取证权。哭能向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉 嫌的罪名，会见在押犯罪嫌疑入，并翔其了解有关案件情况。 (2)律师的调查取证权内容不完备。律师的调查取证权利有限， 表现在法德对律师向被害人、证人取证有很多限制，骥显将律瘫 等同于一般代理人，限制了律师发挥应有的作用，妨碍了辩护律 师调查取证权的行使，使律师在调查取证时明显处于不利的地 位，律师就无法谖查与案件或法律事务榻关的证据鞠情况。(3) 辩护律师的调查取证极不具有强制性。由于辩护律师的职责是要 证明犯罪嫌疑人和被告人无罪或罪轻，再加上辩护律师对证人不 能绘予保护，一般来讲，有关人员对德师的调查取涯多不理鳃， 402 八其他 不配合，辩护律师取证经常费尽周折而收效甚微，整个调查取证 过程中律师没有任何强制手段获得所需调查的证据资料。所以， 相对于侦、控机关收集证据时享有权利的强制性而言，《刑事诉 讼法》对律师取证权的规定作用有限，导致庭审质证时辩方取得 的证据很难同控方的证据相抗衡。 (三)律师调查取证请求权的规定上存在缺陷 在提起公诉和审判阶段，辩护律师享有一定的调查取证权， 但是，《律师法》第31条规定：“律师承办法律事务，经有关单 位或个人同意，可以向他们调查情况。”根据《刑事诉讼法》第 37条的规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意， 可以向他们收集与本案有关的材料，辩护律师经人民检察院或