论曹植的名士风度与人生悲剧研究.pdf

Works．文苑经纬 论曹植的名士风度与人生悲剧 。陈俊娟[昭通学院人文学院， 云南 昭通 657000] 摘 要 ：曹植早年的人生顺遂得意，后半生则困顿不堪 ，太子之争的失败是其人生轨迹的转折点。虽然政治斗争失败 的原因相当复杂 ，但曹植 “任性而行，不自雕励”的名士风度无疑是最重要的原因之一 。因此从某种意义上说，曹植以 自身悲剧性的人生遭遇谱写了中国历史上较早的一曲名土风度的悲歌。 关键词 ：曹植 名土风度 人生悲剧 在 中国历史上，权力的争夺向来是极其残酷、不择手段的。而争夺最激烈者，莫过于九五之尊的天子之位，当 年秦始皇出巡的赫赫威仪，就让刘邦和项羽两位野心家产生了 “大丈夫当如此也”和 “彼可取而代也”的念头，并分 别成为了农民起义军的领袖。在暴秦覆灭以后，刘邦和项羽又为天子之位而楚汉争霸数年，生灵涂炭，最终才以项 羽 自刎乌江，刘邦胜出而尘埃落定。历代围绕最高统治权发生的惨烈争夺更不知凡几，甚至唐太宗李世民也是以 手足相残的血腥手段登上天子之位的，尽管他因文治武功震古烁今，被誉为一代明君。 这种权力之争也 曾发生在汉末魏初的曹丕与曹植之间。应当说，在曹操的几个儿子中，曹丕与曹植都非等闲之 辈。由于曹操的长子曹昂在随父出征张绣时死于乱军，次子曹丕成为长子，按照 自古以来 “立嫡 以长不以贤”的宗法 制度传统，在太子之争中占据天然优势。但曹植因才华更为杰出而最受曹操青睐，在太子之争中一开始曾稍占上风： “年十岁余，诵读 《诗》论《》及辞赋数十万言，善属文。太祖尝视其文，谓植 日：汝‘倩人耶?’植跪日：言‘出为论，下笔成 章，顾当面试，奈何倩人?’时邺城铜雀台新成，祖诸太悉将子登台，使各为赋。植援笔立成，可观，太祖甚异之。”(《三 国志 ·魏书 ·陈思王植传》)曹操曾称赞曹植 儿“中最可定大事”(《三国志 魏·书 ·陈思王植传》注引 魏《武故事》)。“植既 以才见异，而丁仪、丁虞、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣。”(《三国志 魏·书 ·陈思王植传》) 由于曹植的文学才华确实出类拔萃，在当时几乎无人能出其右，以至于恃才傲物的南朝诗人谢灵运也由衷地 赞许说 ：“天下才共一石 ，曹子建独占八斗 ，我得一斗，自古及今共用一斗。”(南《史 谢·灵运传》)但在政治方面，曹植 并未表现出同样杰出的才能。实际上，当早年的曹植沉湎于 “怜风月，狎池苑，述恩荣，叙酣宴”(文《心雕龙 ·明诗》) 的文学创作之时，曹丕却为了太子之位而暗结党羽，广收人心，使得在太子之争中，“宫人左右 ，皆为之说”(《三国 志-魏书 ·陈思王植传》)，两人的政治心计可谓高下判然。因此，曹操虽然曾对曹植 “特见宠爱”，甚至对臣下表示 吾“欲立(植)为嗣”，但废长立幼兹事体大，稍有不慎则后患无穷。袁绍、刘表废长立幼导致兄弟相残祸乱无已终于 被外人吞并的前车之鉴，使得雄才大略的曹操也不能不权衡利弊、三思后行。加之曹植 任“性而行，不 自雕励，饮酒不 节”的个性，使得曹操难以放心地将继承权交给他，终于被 “御之以术，矫情 自饰”的曹丕击败，与太子之位失之交臂。 随后发生的一件事则进一步让曹植失宠于其父：“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸 侯科禁，而植宠 日衰。”曹操不久借故将被认为是曹植羽翼的杨修诛戮，使得曹植 “益内不 自安”。这已经是对曹植非常 严重的警告了，可是曹植似乎并未真正汲取教训：“二十四年，曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将，行征虏将军，欲 遣救仁，呼有所敕戒。”而曹植 “醉不能受命”(《三国志 魏·书 ·陈思王植传》)，使曹操 “悔而罢之”，对他彻底失望。魏《l氏 春秋))贝Ⅱ将此事件描述为曹丕设置的一个圈套：“植将行，太子饮焉，逼而醉之。王召植，植不能受王命，故王怒也。”不 管真相如何，这些事件都说明了政治权谋确实非曹植所长。以“知人善察，难眩以伪”(三《国志 魏·书 武·帝纪》注引 魏《 氏春秋》)著称的曹操怎能不察觉这一点?因此，曹植在太子之争中败于曹丕之手，也就在情理之中了。 建安二十五年，曹操去世，曹丕嗣位为丞相魏王，不久又逼汉献帝禅位，以魏代汉。从此，曹植受到了接二连三 的打击与迫害，先是所谓的羽翼丁仪、丁虞被诛。后黄初二年，“监国谒者灌均希指，奏 植‘醉酒悖慢，劫胁使者’。有 司请治罪”(《三国志 魏·书 ·陈思王植传》)。由于曹植与曹丕是同母兄弟，而太后尚在，曹丕还不敢痛下杀手，曹植才 留得一命 ，被