固定移动网络融合和运营商的应对策略研究.pdf

2005年信息通信网络技术委员会年会征文 论文编号No．C02 固定移动网络融合和运营商的应对策略 严学强 (上海贝尔阿尔卡特，上海市浦东金桥出口加工区宁桥路388号，201206) 捕要：固定和移动网络融合的本质是业务提供与接人技术和终端设备相独立。IP多媒体子系统(IMS)是 3GPP在Release 5版本提出的与接人技术无关的支持IP多媒体的子系统，基于IMS的固定与移动融合将是网络演进 的方向。在网络完全升级到IMS之前，运营商的应对策略首先应在应用／2务层和业务传送层进行融合，借助统一的 用户数据和统一、开放、标准的业务平台开展固定与移动融合业务，为下一步演进到IMS作好准备。 关健词：固定移动融合FMCIMS 主曩：固定移动融合 一、前育 Mobile 固定与移动融合(Fixed 设备相独立。从用户角度看，FMC的目的是使用户通过不同接入网络，享受相同的服务．获得相同 的业务。FMC并不意味着网络的物理融合，其主要特征是用户订阅的业务与接入点和终端无关，也 就是允许用户从固定或移动终端通过任何合适的接人点使用同一业务。尽管FMC早在上世纪90年 代就被提出，然而由予技术上的限制、标准化工作的缺乏，FMC并没有被广泛接受．相应的业务也 没有被广泛地开展。 近年来，3G和基于软交换技术的NGN得到了飞速的发展。3GPP也在R4版本中引入软交换概 念，把控制与承载分离的概念引入到移动网络。尽管固网NGN技术和移动软交换技术都考虑了与传 统网络的互通，并且从技术层面也可以解决固网NGN与R4之间的直接互通，但移动和固定网络的 这种发展总体上是相互独立的，本质上它们只是各自解决了以往存在于TDM交换网络的传输成本和 组网灵活性问题，其基本的共同点也就是控制与承载分离的软交换概念，而网络的融合涉及用户数 据，应用与业务，业务传送平台等各个层面。就用户数据而言，固网软交换沿袭了传统网络的做法， 因此限制了业务触发的灵活性和与移动HLR融合的可能性。就业务传送平台而言．目前固定和移动 还是相互独立的。因此无法在软交换技术的基础上进行真正的融合。 由3GPP2，ETSI 的主要特点是统一的用户数据，统一的应用／业务层，统一的呼叫会话控制。可见IMS是在软交换的 基础上进一步对业务7应用进行分离，把用户数据进行集中，并真正做到与接入技术无关。正是因为 IMS与接入无关等诸多优点，IMS被认为是固定移动融合的基础。然而网络的演进要经历一个过程． 在网络还无法完全升级到IMS的阶段，运营商的应对策略应该是从统一用户数据，统一业务平台人 手开展一定的固定与移动融合业务，为下一步演进到IMS作好准备。 二、市场和技术因素驱动脚C业务 FMC再次受到重视的原因事实上要归功于市场的驱动和技术的相对成熟。首先用户对FMC的 需求越来越强烈。在目前的网络和营运环境下，用户为了获得全面的服务，必须从不同的网络或网 络运营商购买不同的业务，使用不同的终端，并支付多个账单。这给用户带来了极大的不便，用户 希望的是一种使用便捷的业务。这一需求促使运营商从原先以网络为中心的业务提供模式转变到以 用户业务为中心的业务提供模式。以用户业务为中心的业务传送的核心理念是任何业务能够通过任 何接入网络和设备传送给用户。统一账单、统一地址簿、多模终端、统一鉴权等都是以用户业务为 中心的例子，也是某种程度上的FMC业务。 论文编号No．C02 2005年信息通信网络技术委员会年会征文 从运营商的角度看，要提供全面的服务，就不得不构建多个单业务的网络。这种一个业务～个 网络的垂直结构给运营商带来的是复杂的网络管理和很高的CAPEX／OPEX。另外，出于竞争压力和 传统业务的盈利能力下降等原因，运营商不得不考虑使用统一的网络基础设施和业务平台以获得更 多的灵活性，从而降低CAPEX和OPEX，以便使自己在向新业务提供模式转变时处于有利的位置。 随着固定和移动网络的业务由传统话音业务向新业务演变，FMC已经成为无线和有线网络运营商的 最关键的问题。新的业务将跨越固定和移动网络，并为个人用户和企业用户带来更多的价值和便捷 的使用。典型的例子如英国电信的Bluephone计划。 从技术发展的角度看，网络结构在不断