电疗联合运动疗法对老年骨性关节炎患者的治疗效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 电疗联合运动疗法对老年骨性关节炎患者的治疗效果分析 湖南省马王堆医院康复医学科 湖南长沙 410016 【摘 要】目的 探究电疗联合运动疗法对老年骨性关节炎患者的临床治疗效果。方法 选择2014年12月-2016年1月在我院接受治疗的96例骨性关节炎患者为研究对象，根据治疗方式不同随机分为对照组（48例）和实验组（48例），两组患者分别接受盐酸氨基葡萄糖等药物疗法和电疗+运动疗法，分析两组患者的VAS（视觉模拟）评分、ADL（日常生活能力）评分及临床治疗效果。结果 治疗前两组患者的VAS、ADL评分之间差异不显著；治疗后，两组患者的VAS、 ADL评分均明显优于治疗前，且治疗后实验组患者的VAS、ADL评分均明显优于对照组患者（Plt;0.05）；且实验组患者的治疗总有效率（93.75%）也明显高于对照组患者的治疗总有效率（66.67%）（Plt;0.05）。结论 电疗联合运动疗法可显著改善骨性关节炎患者的临床症状、生活质量，并能减轻患者的疼痛感，值得在后续的临床治疗中继续推广使用。 【关键词】骨科；电疗；运动疗法；临床疗效 骨性关节炎属于一种多发性的老年骨科疾病，常表现为关节僵硬、关节疼痛、关节功能异常等临床症状[1]。相关调查研究显示，近些年我国老年疾病中骨性关节炎呈高发态势，该病已经影响到了老年患者的日常工作和生活[2]。当前，主要运用药物治疗老年骨性关节炎，然而长期运用西药治疗会使患者发生各种不良反应，并降低患者接受治疗的依从性[3]。本院对2014年12月-2016年1月于我院接受骨性关节炎治疗的96例患者进行了电疗联合运动治疗，临床疗效较为显著，现将其报道如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 选择我院于2014年12月-2016年1月收治的96例骨性关节炎患者为研究对象，所选患者均经MRI、CT确诊为骨性关节炎，依据治疗方式差异分为实验组（48例）和对照组（48例）。其中实验组男12例，女36例；年龄49-69岁，平均年龄（62.3#61617;3.6）岁；病程为0.6-3.1年，平均病程（2.2#61617;0.9）年。对照组男16例，女32例；年龄为51-70岁，平均年龄（61.5#61617;3.4）岁；病程0.7-3.2年，平均病程（2.6#61617;0.8）年。两组患者的年龄、性别和病程等临床资料之间的差异不显著（Pgt;0.05），可以用于比较。 1.2 方法 1.2.1 药物治疗 对照组患者口服盐酸氨基葡萄糖（2次/d，75mg/次）疼痛较严重患者再加用美洛昔康片（2次/d，7.5mg/次）。 1.2.2 电疗联合运动疗法 实验组患者在接受对照组药物治疗的基础上再接受电疗+运动疗法：（1）电疗即将微波治疗仪放在患膝部进行微博治疗（700W，15-20min/次，1次/d），1各疗程为10天，连续进行3个疗程的治疗。（2）运动疗法：首先进行肌力训练，不宜在急性发作期进行过多运动，主要进行肌肉等长练习，缓解期主动运动患侧关节；其次，强化关节活动范围训练，轻柔缓慢地被动或者主动活动患侧的关节，活动角度由小至大，每天可增加10度。 1.3 疗效评价标准 显效：患者接受治疗后，其疼痛症状基本消失，膝关节功能也逐渐恢复正常，且能进行正常的日常工作和活动；有效：治疗后患者的疼痛症状均得到一定程度的改善，膝关节功能有较大改善或者基本恢复，不会影响日常生活或者对日常生活影响较小；无效：治疗后患者的疼痛症状无明显改善，影响患者了患者的日常工作和生活，或者疼痛症状加重。 1.4数据处理方法 采用统计学软件SPSS14.0处理本组数据，用（#61536;xplusmn;s）表示VAS 、ADL评分等计量资料，对计量资料进行t 检验；用率（%）表示临床治疗效果等计数资料，并对组间数据的比较进行卡方检验，P＜0.05表示数据间的差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 分析患者的VAS、ADL评分 治疗前两组患者的VAS、ADL 评分之间差异不显著；而经过治疗后两组患者的VAS、ADL 评分均得到改善，其中实验组患者的VAS 、 ADL 评分改善度明显优于对照组患者，且他们之间的差异具有显著统计学意义（Plt;0.05）。结果详见表1。 3 结论 相关研究显示老年骨性关节炎患者的发病机制较为复杂，其中内分泌失调、生理功能减弱、遗传及关节软骨代谢异常等因素均与骨性关节炎密切相关[4]。