辨别任务中认知控制对基于位置和颜色的返回抑制的影响研究.pdf

四、j竞赛论文 (一)知觉、注意与认知控制 辨别任务中认知控制对基于位置和颜色的返回抑制的影响 焦江丽 王勇慧 陕西师范大学教科院心理系，西安710062；wyonghui@snnu．edu．cn 摘要采用带有颜色的字母为靶刺激，通过操纵对被试的任务要求．考察了自上两下的认知控制因素在辨 别任务中对基于位置和颜色的IOR的影响。结果发现：当要求被试辨别带颜色的字母时，没有出现基于颜色的RD 效应；当要求被试辨别字母颜色时．划出现了基于颜色的RD救应。这个结果提示．自上而下的认知控制因素是 空间位置不确定条件下基于颜色RD效应产生的关键因素之一．这个RD效应可能就是基于颜色的IOR．其内在 机制用Tipper的抑制机制模型和注意资源分配理论均可从不同的角度合理地解释．结果还发现．尽管在两种任务 中，均没有要求被试辨别靶刺激的位置，却都出现了显著的基于位置的IOR，进一步验证了Russell提出的啦意 可能存在对位置信息豹自动加工”的假说。同时．本研究的发现还为IOR的多成分说提供了进一步的证据． 关键词基于位置 基于颜色 返回抑制 认知控制 1前言 长久以来，重复劣势效应(Repetition 点问题。重复劣势效应指当第N+1次试项中靶刺激的位置或特征与第N次试项中靶刺激的位置或 特征相同时，被试的反应时要长于位置或特征不同的情况…。基于位置的注意理论认为，这是因为 地支持了这一理论机制“l。当他们利用线索．靶子范式，在实验中对空问某一位置采用变亮的方法进 行线索化时，发现被试对随后立即出现在该位置上靶刺激的反应比对出现在非线索化位置上靶刺激 的反应加快；而当线索呈现与靶刺激出现之间的时间间隔(SOA)大于250ms时，被试对线索化位置 上靶刺激的反应时则长于非线索化位置靶刺激的反应时。他们称这种重复劣势效应(ItD)为基于位 置的返回抑制(Inhibition 为一种选择性的注意机制，有助于注意脱离先前的空问位置而转向新的空间位置．提高了注意在视 觉空间中的搜索效率，反映了人类进化的适应性p“。 然而自研究者最初发现基于客体特征的RD效应至今。无论是对现象本身还是其内在机制的认 识一直存在争论。我们从有关基丁：颜色的RD效应的研究p剖中可见一斑。比如．Law等(1995)16J 在空间位置确定的情况下，采用简单检测任务观察到了基于颜色的RD效应。其具体方法为：将线 索和靶子均呈现在同一中央视觉位置上，颜色特性作线索．靶刺激为与颜色相同或不同的色块．在 线索与靶刺激呈现时间间隔之间、中央注视点位置插入一灰色的色块作为中性刺激。结果发现，当 线索与靶子相同时，被试的反应要慢于线索和靶子不同时。他”J将这种现象称为基于颜色的IOR。 而Fox等(2001)mI将空间位置变得不确定后．采用相同的任务却没有发现基于颜色的RD效应。 因此他们强调空间位置的确定与否是基于颜色RD效麻产生的关键因素。然而我国学者张明等 08 (2002)9l对这一观点产生了质疑。他们在空间位置不确定条件下，分别采用颜色辨别任务和简单 检测任务对上述问题进行了考察。在辨别任务中要求被试对颜色做辨别反应，而简单检测任务则要 求被试无论靶刺激的颜色是什么，只要看到靶刺激就做按键反应。结果发现，在颜色辨别任务中出 现了基于颜色的[OR．而简单检测任务中没有出现。因此．他们认为空间位置的不确定性不是基于 颜色RD效应出现的关键因素，任务需求才是基于颜色IOR出现的关键因素。 然而，从本质上说，简单检测任务所测量的反应时仅包含觉察和反应的过程，而辨别任务在此 之外还有辨别的过程。由于难度不同的认知作业包含的认知操作不等以及操作的复杂性不同，所需 要的注意资源也不同．较难的任务占用的注意资源比较易的任务多【lol。因此，辨别任务比简单检测 任务应该需要更多的注意资源。简单检测任务可能由于任务难度低，对线索和靶刺激分配的注意资 源少，因而没有出现基于颜色的RD效应。 另外。有关IOR的多成分说认为：IOR有一个低级成分和一个高级成分Il“。IOR的低级成分包 简称PAN)紧密联系；fOR的高级成分似乎对呈现在被抑制位置上的刺激的后期加工产生影响，更 多的与基于客体特性的IOR相关，与前注意网络(AnteriorAttentionNetwork，简称AAN)紧密联 系．在不同的任务中，当任务加工更多的涉及前部脑区功能时，AAN