社会资本对落后地区居民收入的影响.docVIP

社会资本对落后地区居民收入的影响.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会资本对落后地区居民收入的影响

精品论文 参考文献 社会资本对落后地区居民收入的影响 龚 威/贵州大学经济学院 【摘 要】提高落后地区居民收入是我国经济发展的难点之一,如何解决落后地区的贫困问题成为政府面临的重大问题。本文从社会资本的角度,研究社会资本各个因素如何影响落后地区居民收入。试着为政府在制定相关政策上提供新的思维模式,充分发挥落后地区居民增收的自主性,使其从单纯的扶贫输血到自力更生、自己造血。 【关键词】社会资本;落后地区;居民收入 一、社会资本的定义及主要理念 社会资本的定义并没有明确的统一,社会学、经济学的学者对此都有着不同的表达。布迪尔厄认为社会资本就是一个关系网络,其成员之间可以共享。普特南认为社会资本指个人通过社会网络、规范、互惠和信任等诸多因素形成的、可以为个人带来收益的网络。林南认为社会资本是在目的性行动中被获取的、被动员的、嵌入在社会结构中的资源。 国外的理论比较宏观,多是从社团、关系网络等类似的团体格局来说明社会资本的特性。格兰诺维特从强关系、弱关系角度,研究了社会资本在社交理论方面的意义,强关系、弱关系理论主要是从理论上说明弱关系可以在强关系所不能涉及的方面产生较深远的影响。国内的理论一方面延续国外的观点,同时也有学者用其他的方式对中国特色的社会资本进行研究。费孝通认为中国受儒家思想影响,人与人之间的交往,往往是一方拥有资源可以进行有利于他人分配时,首先想到的是他人与自己之间关系的疏密程度。边燕杰从社会资本对收入的影响,不同社会体制下社会资本影响因素不同,饮食文化中的社会资本等方面,对社会资本的作了较全面的研究。 二、社会资本在收入方面的文献 马红梅认为农村贫困地区与其他地区之间除了经济收入的差距以外,更显著的是人的思想观念和教育水平的差距,以及由此而引起的文化、劳动、技术素质和创业精神的差距。叶静怡认为农民工的原始社会资本大小对其收入影响很小,新获得的异质性资本能够为其收入带来较大的提升。唐为通过研究发现,社会关系网络、规范、信任等因素对农民收入产生正影响。张学志通过调查数据进行实证分析,得出结论拥有较高社会资本的农民工收入明显高于社会资本较低的农民工,另外政府应该在培育友好的社会环境上作出努力从而使农民工能够更加融入到城市生活。 三、社会资本的各个因素如何对落后地区居民收入影响 本文认为落后地区的特征包括第一、三产业不发达,居民主要收入以第二产业为主,包括种植、养殖、畜牧等。鉴于贵州属于西部地区发展较慢地区,而西部地区相对于全国而言属于相对落后,因此选择贵州作为研究区域很具有代表性。由表1中的数据我们可以清楚的看到,贵州的发展在全国处于较落后的,农村居民人均收入更是相对较低。 表1 贵州省经济发展状况及人民生活水平 社会资本主要因素包括:网络、信任、规范、互惠等。本文设计了社会资本与落后地区居民收入的调查问卷,此次调研集中在贵州某县城12个乡镇,共收集到有效问卷530份。对变量进行描述性统计时,使用了SPSS统计软件。 在问卷之中已经对每一个变量进行了赋值,不同赋值说明着变量不同的一个状态。本文设定的模型中,因变量为居民收入,自变量中涉及的主要是社会资本的相关变量,在文中省略了对控制变量部分的描述。通过对表2的分析可以看出,村里人缘对应的均值大于4分,说明乡村人与人之间交往还是相对比较朴实,大多数人之间的交往都比较和谐。可以得出人缘与居民收入是正相关的,即人缘越好相对收入越高。周围人值得信任的调查中,分值并不高,略低于4分。在调研中,调查员发现农村类似的喜丧宴请非常频繁,甚至成为了日常开支的最主要部分之一。守规则的情况表现最突出接近5分,证明调查中绝大多数人都是守规则的,规范的另外两个方面标准差相对较大,但是同样变现为较高的规范。调查问卷中对互惠的认同度也很高,均值都在4分以上,对“肯帮忙”的认识接近5分。 表2变量描述性统计结果 对模型进行回归分析之后,我们可以发现四个因素对提高居民收入的影响。 (一)社会网络。可以看到,亲友在城市多的居民相对应的网络要更广,收入相对要高些。在村里送礼情况,特别是每逢婚丧嫁娶都送礼的居民收入并不高。这个在社会资本理论体系中也曾被诸多学者所研究,主要原因是社会资本的负效应。社会资本的投入过多,相对的个人资本、物质资本等其他有利于收入方面的投入就少了,其必然会影响到劳动力个人的收入。人缘越好,劳动力的收入就越高。 (二)信任。问卷提问是反映劳动者对他人的信任度,结果是对他人信任度越高的话,其收入相应也越高。 (三)规范。整体上规则对农民收入影响呈正相

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档