社区治疗高血压及高危人群的治疗效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 社区治疗高血压及高危人群的治疗效果观察 张永林(江苏省苏州市吴中区木渎社区卫生服务中心 江苏苏州 215156) 【摘要】目的 探讨分析社区治疗高血压及高危人群的临床效果。方法 随机选取2010年2月至2011年3月在我院住院治疗的血压Ⅰ、Ⅱ级患者86例，并将其随机平均分成实验组和对照组，实验组患者给予社区治疗，对照组采用常规的治疗，1年后对比两组患者的相关临床指标和治疗的有效率。结果 经过1年的治疗，实验组患者中有39有效，有效率达到了90.70%，而对照组中仅有43例有效，有效率仅为62.79%，明显低于实验组，差异具有统计学意义（Plt;0.05）；另外，实验组患者的相关指标也优于对照组患者，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。结论 社区治疗能够很好地改善高血压及高危人群的相关指标，具有很好的临床效果，值得进一步推广应用。 【关键词】社区治疗 高血压 临床效果 【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）33-0049-01 高血压作为一种常见的心血管疾病，除了要靠药物治疗以外，它还与患者的行为习惯、心理等其它多方面的影响[1]。为了探讨分析社区治疗对高血压及高危人群的治疗效果，本文随机选取了2010年2月至2011年3月在我院住院治疗的血压Ⅰ、Ⅱ级患者86例，对其中的43例患者给予了社区治疗，并取得了很好的临床效果，现将结果报道如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 随机选取2010年2月至2011年3月在我院住院治疗的血压Ⅰ、Ⅱ级患者86例，所有患者均符合国际高血压诊断标准，年龄为34-81岁，其中男55例，女31例，并将其平均分成实验组和对照组。实验组中：男27例，女16例，年龄为36-79岁，平均年龄为51.4岁；对照组中：男28例，女15例，年龄为34-81岁，平均年龄为57.9岁，两组患者的年龄、性别、职业、学历均无统计学意义（Pgt;0.05）。 1.2方法 （1）对照组给予常规治疗与护理。 （2）实验组：在对照组治疗的基础上，给予综合治疗和护理措施。a.药物治疗：医护人员要向患者及家属讲清楚各种药物的用法、用量及可能出现的不良反应。在保证治疗效果的前提下，尽量选用剂量少、用药次数少、不良反应少的降压片。患者及家属要严格按照医护人员的嘱托按时用药，不能随意的停药、换药或改变药量[2]；b.心理护理：由于高血压治疗的长期性，在治疗过程中，患者很容易使患者产生焦虑、失望等情绪，护理人员要多与患者交流，缩短护患距离，建立起良好的医护关系。护士要认真回答病人关于疾病的问题，让患者能够正确认识自己的病情，对症状的反复发作做好心理准备，以便疾病发作时候他们能够保持好的心态，并积极配合医护人员的工作[3]；c.饮食护理：在饮食方面，患者要多吃蔬菜、水果，清淡并且容易消化的含盐量比较低的食品，不要饮酒、咖啡、浓茶等刺激性的食物，吃饭不易过饱；d.社区教育：社区要通过专家讲座、播放视频、患者交流等方式定期对患者及家属进行教育，让他们了解高血压的常见症状、治疗的原则、发展后果、饮食控制、血压监测等方面的知识，并给他们建立相应的高血压档案，及时了解患者的治疗情况。 1.3统计学处理 本次研究的所有数据与资料均采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t进行检验，组间对比采用X2进行检验，两组对比P＜0.05为有显著差异性，具有统计学意义。 2.结果 经过1年的治疗，实验组患者中有39有效，有效率达到了90.70%，而对照组中仅有27例有效，有效率仅为62.79%，明显低于实验组，差异具有统计学意义（Plt;0.05）,具体见表1；另外，实验组患者的相关指标也优于对照组患者，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。 表1.两组患者治疗结果对比表 3.讨论 据统计，我国目前的高血压患者达到了一亿多，虽然一些药物的使用使得大多数患者的血压降到了正常的水平，但是由于血压的不易控制且长期性等特点，而且容易引起糖尿病、冠心病和脑梗死等并发症，严重影响了患者的正常生活。 近些年来，随着人们生活水平的不断提高，心脑血管疾病已经成为致残、致死的重要疾病，而高血压对人体的脑、心、肾脏的结构和功能有很大的影响，它是导致许多心脑血管疾病的一个很重要因素，因此控制好高血压，对预防心脑血管疾病有很大的帮助。高血压病因比较复