神经外科中个性化护理的应用效果探讨.docVIP

精品论文 参考文献 神经外科中个性化护理的应用效果探讨 孟巍 曲建平 伊昕昕 (黑龙江省医院 150036) 　　 　　【摘要】目的 研究分析对神经外科患者使用个性化护理的临床价值。方法 2012年期间根据我院的神经外科患者120例来进行研究分析，探讨神经外科的个性化护理，将患者分组为对照组和治疗组，对照组采取的是集中化护理，治疗组除了使用集中化护理外，还增加了个性化护理，对两组患者的临床护理效果进行研究分析，对患者的并发症和不良反应情况进行记录对比。结果 对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，Plt;0.05），具有统计学意义。结论 个性化护理在神经外科的作用比较明显，能够改善患者的治疗效果，提升护理体验，增加护患感情，缓解矛盾纠纷，为临床护理带来较大的便利性。 　　【关键词】个性化护理 神经外科 护理干预 　　【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2013）49-0223-01 　　护理工作在医学中的地位非常重要，具有很高的临床应用价值，其不仅能够为患者提供帮助，还能够促进患者的治疗效果，让患者的情绪稳定，处于比较良好的治疗状态，降低痛苦[3]。2012年期间我院对60例患者使用了个性化护理，根据其他的常规护理来进行对比分析，探讨患者的临床治疗效果，现就研究进行如下报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　2012年期间我院共有120例神经外科患者接受治疗，将这些患者分组为对照组和治疗组，对照组共有60例患者，男性24例，女性36例，患者最小34岁，最大68岁，治疗组共有60例患者，男性25例，女性35例，最小33岁，最大67岁。患者均是神经外科接受治疗的患者，其经过各项检查后，确定为神经系统疾病。排出标准：患有心、肝、肾功能不全患者不得选入实验病例，对特殊药物过敏史患者不得选入实验病例。经统计学对比分析，两组患者性别、年龄、病程等一般资料无统计学差异（Pgt;0.05），两组患者具有临床研究可比性。 　　1.2 护理方法 　　全部的患者均是资源参与此次的研究活动，其中对照组的60例患者使用的是常规的集中护理方式，包括了对患者的病史了解，病情了解，病程记录等等，对其进行常规的治疗以及药物护理。治疗组患者除了接受常规集中护理之外，还增加了个性化的护理服务，为患者进行全程的护理服务，在患者身边为其进行陪同护理，包括患者的入院、门诊、病房、出院，以及院后随诊，且个性化护理根据患者自身体质、病因、诱因等因素的差异，实施了更为严格的护理措施，包括对患者开展心理护理、降压护理、亲情护理等，治疗组患者除了有专有的护理人员进行护理服务之外，其使用的医疗设备也是比较优秀的。治疗组的患者进行治疗的过程中，护理人员侧重于患者的病情恢复和生活帮助，让患者的治疗过程可以有详细的记录，为治疗提供参考依据[4]。护理人员和患者之间的沟通和交流，增加了两者之间的感情，让护患关系更加的和谐，患者的心里忧虑可以得到缓解，在此护理过程中，我院使用的护理评价标准是根据我院自制的标准来进行的，两者患者的护理服务均由患者进行评分，结合患者在接受护理过程中出现并发症或不良反应的情况来进行综合的评价。 　　1.3 疗效评价 　　我院自制的护理评价标准的评分内容主要包括：患者病史资料的采集，护理人员护理操作技术评判、医患之间的相互沟通能力，以及护理人员对患者的照顾舒适度。每个评分项目的 满分均为10分，最终计算患者对整个护理过程的综合评分（综合评分=护理项目总分/护理项目个数）。 　　1.4 统计方法 　　本文中所有的数据均采用Windows Excel 2003进行数据统计，并采用IBM SPSS 20.0进行数据分析，所有统计数据均采用（x-plusmn;S）表示，各组之间的数据差异采用X2检验，并以数据差异Plt;0.05为是否具有统计学意义为标准。 　　2 结果 　　护理干预评分。对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，Plt;0.05），具有统计学意义。 　　3 讨论 　　现代医疗技术的发展比较快速，临床护理服务让患者得到了比较优质的护理，除了基础护理和常规护理之外，人们对于个性化护理的需求也比较高。通过上文研究，对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患