- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维持性血液透析患者应用不同血液净化方式对残余肾功能影响的临床研究
精品论文 参考文献
维持性血液透析患者应用不同血液净化方式对残余肾功能影响的临床研究
冯涛
内蒙古包头医学院第二附属医院肾内科 内蒙古 包头014000
摘要:目的:探究不同的血液净化方式对对维持性血液透析患者残余肾功能(RRF)的影响。方法:选取在我院2014年1月到2015年1月间的行常规血液透析的患者190例,随机随机将其分为对照组和观察组,各95例,对照组患者采用低通量血液透析的方法进行治疗,观察组采用高通量血液透析的方法给予治疗。两组分别选用F6透析器和F60透析器,治疗时间4个月,对两组患者治疗前后RRF的情况进行比较分析,比较不同方式对其的造成的效果。结果:在治疗之前,两组患者的各项指标在统计学上无显著差异(P>0.05),在进行治疗4个月之后,通过对患者治疗前后的残余肾小球滤过率(rGFR)、甘油三酯、beta;2微球蛋白和血磷的检测,发现观察组明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),RRF的下降明显好于对照组。结论:维持性血液透析患者在进行不同血液净化方式的治疗的过程中,RRF均有下降,选用高通量血液透析的方法能够保护RRF,并且能够降低血磷血脂等指标,值得临床应用。
关键词:残余肾功能;维持性血液透析;血液透析;临床疗效
1 材料和方法
1.1一般材料
取在我院2014年1月到2015年1月间的行常规血液透析的患者190例,随机随机将其分为对照组和观察组,各95例。对照组男性患者和女性患者分别有52例和43例,平均年龄为(51.4plusmn;10.3)岁、。观察组男性患者和女性患者分别有46例和49例,平均年龄为(49.5plusmn;9.8)岁。所有患者在一般资料:年龄、性别、病情方面比较均无统计学意义(P>0.05),故具有可比性。
1.2 方法
观察组即高通量组使用聚砜膜-透析器F60[超滤系数40mL/(h?mmHg),膜面积1.3m2]根据患者的情况,每周透析2~3次,每次透析时间约4小时。对照组即低通量组使用聚砜膜-透析器F6 [超滤系数5.5mL/(h?mmHg),膜面积1.3m2]根据患者的情况,每周透析次,每次透析时间约4小时。两组患者均为动静脉内瘘,使用相同的碳酸氢盐透析液、普通肝素抗凝,血流速200-250mL/min,透析液流速500mL/min,透析机以及操作方式均相同。
1.3观察指标
比较治疗前后的残余肾小球滤过率(rGFR)、甘油三酯、血磷和beta;2微球蛋白
1.4 统计学方法
所有数据均采用SPSS19.0进行统计学处理,采用t检验进行组间比较,以alpha;=0.05为检验水平,Plt;0.05有统计学差异。
2 结果
2.1 比较两组患者RRF的下降情况:在治疗之前,观察组的rGFR为5.58plusmn;0.42mL/min,对照组的rGFR为5.57plusmn;0.53mL/min,在经过治疗之后,其rGFR值下降为:4.62plusmn;0.28mL/min和5.20plusmn;0.48 mL/min,两组的RRF值较之前均有明显的下降,并且观察组的RRF值下降程度明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。
2.2 比较两组患者血脂、血磷和beta;2微球蛋白的含量:经过治疗,观察组的血脂血磷和beta;2微球蛋白含量明显下降,与之前相比差异具有统计学意义(P<0.05),对照组的含量并没有明显下降,观察组和对照组之间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
随着社会的不断发展与人们的生活水平不断提高,人们的健康生活面临巨大挑战,许多人饮食结构不健康造成血糖血脂严重超标,糖尿病、尿毒症已经越来越威胁到人们的正常生活,这也是医学亟待解决的难题。尿毒症患者残余肾功能的评价对于维持性血液透析患者有着非常重要的意义,其正常水平有利于患者保持机体正常的生理活动,减少疾病的发生情况。而此类患者必须通过血液透析的方式来保持自身正常的肾功能,不同的血液透析方式也会对患者RRF功能的下降情况造成不同的影响。目前临床上采用的血液透析方式主要就是高通量和低通量血液透析,有时也会选用在线血液透析滤过和血液透析联合血液灌流方式进行治疗。而高通量血液透析就是选用高通透性的过滤器来进行的血液透析方式。在本文的研究中,高通量和低通量血液透析都会对患者的残余肾功能造成影响,二者均会使其下降,但是高通量的血液透析能够更好的保护患者RRF,两组实验差异具有统计学差异(P<0.05)。同时,通过比较甘油三脂、血磷和beta;2微球蛋白的含量,可以较好地评价患者所患疾病的严重程度,其指标过高会对肾功能造成不利的影响,因此,通过三个指标的评价,发现高通量血液透析能够更有效地保护患者的肾
文档评论(0)